Processor N200対Apple M2 Pro

VS

累積業績評価

Processor N200
2023
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.54
Apple M2 Pro
2023
12 コア / 12 スレッド
13.61
+784%

Apple M2 ProはProcessor N200をベンチマーク集計結果に基づき784%も上回る。

主な内容

Processor N200とM2 Proのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2179565
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Alder Lake-NApple Apple M-Series
電力効率24.44データなし
アーキテクチャのコードネームAlder Lake-N (2023)データなし
発売日3 1月 2023(2年 前)17 1月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)$193データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのProcessor N200とM2 Proの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にProcessor N200とM2 Proの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア412
スレッド数412
基本周波数0.1 GHz2.424 GHz
最大周波数3.7 GHz3.5 GHz
L1キャッシュ96 キロバイト (コアに)3.3 メガバイト
L2キャッシュ2 メガバイト (合計)36 メガバイト
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)24 メガバイト
プロセス10 nm5 nm
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数データなし40000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Processor N200やM2 Proと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットIntel BGA 1264データなし
消費電力(TDP)6 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Processor N200とM2 Proにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するProcessor N200とM2 Proに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するProcessor N200とM2 Proにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Processor N200とM2 ProでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channelデータなし

グラフィックス仕様

Processor N200とM2 Proに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)とApple M2 Pro 19-Core GPUを比較する。
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)Apple M2 Pro 19-Core GPU

周辺

Processor N200とM2 Proにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数9データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのProcessor N200とM2 Proのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Processor N200 1.54
Apple M2 Pro 13.61
+784%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Processor N200 219
Apple M2 Pro 2069
+845%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Processor N200 113
Apple M2 Pro 230
+104%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Processor N200 1540
Apple M2 Pro 15010
+875%

WebXPRT 3

Processor N200 171
Apple M2 Pro 386
+125%

CrossMark Overall

Processor N200 614
Apple M2 Pro 1805
+194%

Geekbench 6.3 Multi-Core

Processor N200 1660
Apple M2 Pro 14568
+778%

Geekbench 6.3 Single-Core

Processor N200 956
Apple M2 Pro 2663
+179%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.54 13.61
コア 4 12
スレッド数 4 12
プロセス 10 nm 5 nm

Apple M2 Proは 783.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが200%多く、スレッドが200%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M2 Proは、パフォーマンステストでProcessor N200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Processor N200
Processor N200
Apple M2 Pro
M2 Pro

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 155 票

1から5のスケールでProcessor N200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 193 票

1から5のスケールでM2 Proを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Processor N200 および M2 Pro に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。