Apple M2対Intel Processor N200

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M2
2022
8 コア / 8 スレッド,20 Watt
9.40
+503%
Processor N200
2023
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.56

Apple M2はProcessor N200をベンチマーク集計結果に基づき503%も上回る。

主な内容

Apple M2とProcessor N200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8142122
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズApple Apple M-SeriesIntel Alder Lake-N
電力効率44.4824.61
アーキテクチャのコードネームデータなしAlder Lake-N (2023)
発売日10 6月 2022(2年 前)3 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$193

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのApple M2とProcessor N200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にApple M2とProcessor N200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数84
基本周波数2.424 GHz0.1 GHz
最大周波数3.48 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ2 メガバイト96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ20 メガバイト2 メガバイト (合計)
L3キャッシュデータなし6 メガバイト (合計)
プロセス5 nm10 nm
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数20000 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+

互換性

Apple M2やProcessor N200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしIntel BGA 1264
消費電力(TDP)20 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Apple M2とProcessor N200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するApple M2とProcessor N200に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するApple M2とProcessor N200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Apple M2とProcessor N200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

グラフィックス仕様

Apple M2とProcessor N200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)

周辺

Apple M2とProcessor N200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのApple M2とProcessor N200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M2 9.40
+503%
Processor N200 1.56

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Apple M2 1215
+455%
Processor N200 219

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Apple M2 223
+97.3%
Processor N200 113

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 9.40 1.56
ノベルティ 10 6月 2022 3 1月 2023
コア 8 4
スレッド数 8 4
プロセス 5 nm 10 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 6 ワット

Apple M2は 502.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Processor N200は6ヶ月のアドバンテージがある、233.3%消費電力が低い。

Apple M2は、パフォーマンステストでProcessor N200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Apple M2とProcessor N200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M2
M2
Intel Processor N200
Processor N200

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 619 票

1から5のスケールでApple M2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 148 票

1から5のスケールでProcessor N200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Apple M2又はProcessor N200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。