Pro A8-8600B対Intel Celeron M 353

VS

主な内容

Pro A8-8600BとCeleron M 353のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2235不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD CarrizoCeleron M
電力効率3.73データなし
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Dothan (2004−2005)
発売日3 6月 2015(9年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPro A8-8600BとCeleron M 353の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPro A8-8600BとCeleron M 353の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数1.6 GHzデータなし
最大周波数3 GHz900 メガヘルツ
タイヤ速度データなし400 MHz
L2キャッシュ2048 キロバイトデータなし
プロセス28 nm90 nm
トランジスタの数3100 Millionデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Pro A8-8600BやCeleron M 353と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFP4データなし
消費電力(TDP)12-35 Watt5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pro A8-8600BとCeleron M 353にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.0データなし
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPro A8-8600BとCeleron M 353にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

Pro A8-8600BとCeleron M 353でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3/DDR3L-2133データなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Pro A8-8600BとCeleron M 353に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R6 Graphicsデータなし
iGPUコアの数6データなし
シェーダープロセッサの数384データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

Pro A8-8600BとCeleron M 353に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPro A8-8600BとCeleron M 353に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

Pro A8-8600BとCeleron M 353にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPro A8-8600BとCeleron M 353のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Pro A8-8600B 2111
+399%
Celeron M 353 423

長所と短所のまとめ


コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 28 nm 90 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 5 ワット

Pro A8-8600Bは物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron M 353は140%消費電力が低い。

Pro A8-8600BとCeleron M 353のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Pro A8-8600BとCeleron M 353のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Pro A8-8600B
Pro A8-8600B
Intel Celeron M 353
Celeron M 353

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 48 票

1から5のスケールでPro A8-8600Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 22 票

1から5のスケールでCeleron M 353を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pro A8-8600B又はCeleron M 353のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。