Pro A8-8600B vs Celeron M 353

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Pro A8-8600B und Celeron M 353 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2221nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD CarrizoCeleron M
Leistungseffizienz3.73keine Angaben
Architektur-CodenameCarrizo (2015−2018)Dothan (2004−2005)
Veröffentlichungsdatum3 Juni 2015 (9 Jahre vor)keine Angaben (2024 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Pro A8-8600B und Celeron M 353: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Pro A8-8600B und Celeron M 353, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne41
Threads41
Grundfrequenz1.6 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz3 GHz0.9 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben400 MHz
Gesamter L2-Cache2048 KBkeine Angaben
Technologischer Prozess28 nm90 nm
Anzahl der Transistoren3100 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung+-
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Pro A8-8600B und Celeron M 353 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketFP4keine Angaben
Leistungsaufnahme (TDP)12-35 Watt5 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Pro A8-8600B und Celeron M 353 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenHSA 1.0keine Angaben
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Pro A8-8600B und Celeron M 353 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Pro A8-8600B und Celeron M 353 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3/DDR3L-2133keine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Pro A8-8600B und Celeron M 353 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R6 Graphicskeine Angaben
Anzahl der iGPU-Kerne6keine Angaben
Anzahl der Shader-Prozessoren384keine Angaben
Enduro+-
Umschaltbare Grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Pro A8-8600B und Celeron M 353 integrierten Grafikkarte.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Pro A8-8600B und Celeron M 353 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12keine Angaben
Vulkan+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Pro A8-8600B und Celeron M 353 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.0keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Pro A8-8600B und Celeron M 353. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Pro A8-8600B 2111
+399%
Celeron M 353 423

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 4 1
Threads 4 1
Technologischer Prozess 28 nm 90 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 12 Watt 5 Watt

Pro A8-8600B hat 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Celeron M 353 hingegen hat 140% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Pro A8-8600B und Celeron M 353 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Pro A8-8600B und Celeron M 353 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Pro A8-8600B
Pro A8-8600B
Intel Celeron M 353
Celeron M 353

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 48 Stimmen

Bewerte Pro A8-8600B auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 22 Stimmen

Bewerte Celeron M 353 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Pro A8-8600B und Celeron M 353 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.