Pro A10-8700B対Celeron J3455

VS

パフォーマンス・スコア

Pro A10-8700B
2015
4 コア / 4 スレッド
1.43
Celeron J3455
2016
4 コア / 4 スレッド
1.46
+2.1%

Celeron J3455は、ベンチマークを合わせた結果、Pro A10-8700Bを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Pro A10-8700BとCeleron J3455のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20782058
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD CarrizoIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Apollo Lake (2016)
発売日3 6月 2015(8年 前)30 8月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107
今の価格$326 $189 (1.8x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPro A10-8700BとCeleron J3455の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPro A10-8700BとCeleron J3455の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.8 GHz1.5 GHz
最大周波数3.2 GHz2.3 GHz
L2キャッシュ2048 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm14 nm
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数3100 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Pro A10-8700BやCeleron J3455と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4FCBGA1296
消費電力(TDP)12 - 35 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pro A10-8700BとCeleron J3455にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.0データなし
AES-NI1+
FMAFMA4データなし
AVXAVXデータなし
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio+データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外+データなし
VirusProtect+データなし
RAID+データなし
HSA+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPro A10-8700BとCeleron J3455に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし+
OS Guardデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPro A10-8700BとCeleron J3455にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V1データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
VT-iデータなし-
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

Pro A10-8700BとCeleron J3455でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3/DDR3L-2133DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Pro A10-8700BとCeleron J3455に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R6 GraphicsIntel HD Graphics 500
iGPUコアの数6データなし
シェーダープロセッサの数384データなし
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
ビデオコアの最大周波数データなし750 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Pro A10-8700BとCeleron J3455に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPro A10-8700BとCeleron J3455に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12+
OpenGLデータなし+
Vulkan1データなし

周辺

Pro A10-8700BとCeleron J3455にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし6
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPro A10-8700BとCeleron J3455のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro A10-8700B 1.43
Celeron J3455 1.46
+2.1%

Celeron J3455は、ベンチマークを合わせた結果、Pro A10-8700Bを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Pro A10-8700B 2217
Celeron J3455 2256
+1.8%

Celeron J3455は、PassmarkにおいてPro A10-8700Bを2%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pro A10-8700B 474
+86.6%
Celeron J3455 254

Pro A10-8700Bは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron J3455を87%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pro A10-8700B 999
+33%
Celeron J3455 751

Pro A10-8700Bは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron J3455を33%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.43 1.46
統合グラフィックス 0.75
ノベルティ 3 6月 2015 30 8月 2016
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 10 ワット

Pro A10-8700BとCeleron J3455のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Pro A10-8700BとCeleron J3455のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
Intel Celeron J3455
Celeron J3455

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 46 票

1から5のスケールでPro A10-8700Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 187 票

1から5のスケールでCeleron J3455を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Pro A10-8700B又はCeleron J3455のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。