Pro A10-8700B vs Celeron J3455

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Pro A10-8700B
2015
4 noyaux / 4 threads, 12 Watt
1.39
Celeron J3455
2016
4 noyaux / 4 threads, 10 Watt
1.42
+2.2%

Celeron J3455 surpasse Pro A10-8700B d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Pro A10-8700B, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances22122190
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.15
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD CarrizoIntel Celeron
Efficacité énergétique3.7613.44
Nom de code de l'architectureCarrizo (2015−2018)Apollo Lake (2014−2016)
Date de lancement3 Juin 2015 (9 ans il y a)30 Août 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$107

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Pro A10-8700B et Celeron J3455: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pro A10-8700B et Celeron J3455, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base1.8 GHz1.5 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz2.3 GHz
Multiplicateurpas de données15
Cache de niveau 22048 Kb2 Mb
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 28 nm14 nm
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Nombre de transistors3100 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Pro A10-8700B et Celeron J3455 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1 (Uniprocessor)
SocketFP4FCBGA1296
Consommation d'énergie (TDP)12 - 35 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Pro A10-8700B et Celeron J3455 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesHSA 1.0pas de données
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Smart Connectpas de données-
HD Audiopas de données+
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Pro A10-8700B et Celeron J3455 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Bootpas de données+
Secure Keypas de données+
Identity Protection-+
OS Guardpas de données-
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Pro A10-8700B et Celeron J3455 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
VT-ipas de données-
EPTpas de données+
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Pro A10-8700B et Celeron J3455. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3/DDR3L-2133DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Pro A10-8700B et Celeron J3455.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R6 GraphicsIntel HD Graphics 500
Nombre de noyaux iGPU6pas de données
Nombre de processeurs de shaders384pas de données
Capacité de mémoire de vidéopas de données8 Gb
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Clear Video HDpas de données+
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données750 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Pro A10-8700B et Celeron J3455.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIpas de données+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Pro A10-8700B et Celeron J3455, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12+
OpenGLpas de données+
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés Pro A10-8700B et Celeron J3455 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données6
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données8
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Pro A10-8700B et Celeron J3455 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro A10-8700B 1.39
Celeron J3455 1.42
+2.2%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Pro A10-8700B 2212
Celeron J3455 2256
+2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Pro A10-8700B 461
+80.1%
Celeron J3455 256

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Pro A10-8700B 992
+29%
Celeron J3455 769

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.39 1.42
Nouveauté 3 Juin 2015 30 Août 2016
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 10 Watt

Celeron J3455 a un score de performance agrégé 2.2% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 20% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Pro A10-8700B et Celeron J3455. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que Pro A10-8700B est destiné aux ordinateurs portables et Celeron J3455 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Pro A10-8700B et Celeron J3455 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
Intel Celeron J3455
Celeron J3455

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 53 votes

Évaluez Pro A10-8700B sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 226 votes

Évaluez Celeron J3455 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Pro A10-8700B ou Celeron J3455, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.