指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
AMD Phenom X3 8400対AMD Athlon II X2 250
今の価格
9.95$
ゲームサポート
55%
- インターフェース
- コア周波数
- ビデオメモリー容量
- メモリーのタイプ
- メモリー周波数
- 最大解像度
- インターフェース
- コア周波数
- ビデオメモリー容量
- メモリーのタイプ
- メモリー周波数
- 最大解像度
今の価格
40$
ゲームサポート
53%
一般的な情報
Phenom X3 8400とAthlon II X2 250のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2307 | 2348 |
| お得感 | 7.32 | 3.61 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| アーキテクチャのコードネーム | Toliman (2008) | Regor (2009−2013) |
| 発売日 | ３月 2008(15年前) | ６月 2009(13年前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $39 |
| 今の価格 | $9.95 | $40 (1x) |
お得感
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X3 8400とAthlon II X2 250の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X3 8400とAthlon II X2 250の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 3 | 2 |
| スレッド数 | 3 | 2 |
| 最大周波数 | 2.1 GHz | 3 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 256 キロバイト |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 2 メガバイト |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 285 ミリメートル2 | 117 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 450 million | 410 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Phenom X3 8400やAthlon II X2 250と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | AM2+ | AM3 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 65 Watt |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom X3 8400とAthlon II X2 250にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
RAMサポート
Phenom X3 8400とAthlon II X2 250でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom X3 8400とAthlon II X2 250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 67%
Phenom X3 8400は、PassmarkにおいてAthlon II X2 250を6%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 37%
Athlon II X2 250は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPhenom X3 8400を89%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 37%
Athlon II X2 250は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPhenom X3 8400を22%上回る。
マイニングハッシュレート
Phenom X3 8400とAthlon II X2 250の暗号通貨マイニングの性能です。 通常、1秒あたりのメガハッシュで測定されます。
| Bitcoin / BTC (SHA256) | データなし | 1.1 Mh/s |
メリットとデメリット
| 性能評価 | 0.91 | 0.86 |
| 最大周波数 | 2100 | 3000 |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 65 ワット |
Phenom X3 8400とAthlon II X2 250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
IntelからのPhenom X3 8400の競合品
IntelのPhenom X3 8400の最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで5 ポジション位低いであるPentium E6600だと考えています。
ここでは、Phenom X3 8400に最も近いIntelのライバルを紹介します。
IntelからのAthlon II X2 250の競合品
IntelのAthlon II X2 250の最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで4 ポジション位高いであるCeleron G1101だと考えています。
ここでは、Athlon II X2 250に最も近いIntelのライバルを紹介します。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
