Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
AMD Phenom X3 8400 vs Athlon II X2 250
- Schnittstelle
- Kernfrequenz
- Videospeicherkapazität
- Speichertyp
- Speicherfrequenz
- Maximale Auflösung
- Schnittstelle
- Kernfrequenz
- Videospeicherkapazität
- Speichertyp
- Speicherfrequenz
- Maximale Auflösung
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom X3 8400 und Athlon II X2 250 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2370 | 2401 |
Preisleistungsverhältnis | 7.32 | 3.61 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Architektur-Codename | Toliman (2008) | Regor (2009−2013) |
Veröffentlichungsdatum | März 2008 (14 Jahre vor) | Juni 2009 (13 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $39 |
Preis jetzt | $9.95 | $31 (0.8x) |
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom X3 8400 und Athlon II X2 250: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom X3 8400 und Athlon II X2 250, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 3 | 2 |
Threads | 3 | 2 |
Maximale Frequenz | 2.1 GHz | 3 GHz |
Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 256 KB |
Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 2 MB |
Gesamter L3-Cache | 2 MB (shared) | 0 KB |
Technologischer Prozess | 65 nm | 45 nm |
Die-Größe | 285 mm2 | 117 mm2 |
Anzahl der Transistoren | 450 million | 410 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Phenom X3 8400 und Athlon II X2 250 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | AM2+ | AM3 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Phenom X3 8400 und Athlon II X2 250 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom X3 8400 und Athlon II X2 250 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom X3 8400 und Athlon II X2 250. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 67%
Phenom X3 8400 übertrifft Athlon II X2 250 um 5% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 37%
Athlon II X2 250 übertrifft Phenom X3 8400 um 89% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 37%
Athlon II X2 250 übertrifft Phenom X3 8400 um 22% in GeekBench 5 Multi-Core.
Mining Hash-Raten
Leistung von Phenom X3 8400 und Athlon II X2 250 in der Kryptowährung-Mining. Normalerweise wird in Megahashes pro Sekunde gemessen - Anzahl der Millionen von Lösungen, die von der Grafikkarte in einer Sekunde generiert werden.
Bitcoin / BTC (SHA256) | keine Angaben | 1.1 Mh/s |
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.91 | 0.87 |
Maximale Frequenz | 2100 | 3000 |
Technologischer Prozess | 65 nm | 45 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technical City kann nicht zwischen
und
wählen. Der Leistungsunterschied ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom X3 8400 und Athlon II X2 250 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Mitbewerber von Phenom X3 8400 von Intel
Wir glauben, dass für Phenom X3 8400 vom Unternehmen Intel der Konkurrent Celeron G540 ist, der etwa gleich in der Geschwindigkeit und 5 Positionen niedriger in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen Intel Rivalen zu Phenom X3 8400:
Mitbewerber von Athlon II X2 250 von Intel
Wir glauben, dass für Athlon II X2 250 vom Unternehmen Intel der Konkurrent Celeron G1101 ist, der etwa gleich in der Geschwindigkeit und 4 Positionen höher in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen Intel Rivalen zu Athlon II X2 250:
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.