Phenom II X4 925対Celeron J3455

VS

パフォーマンス・スコア

Phenom II X4 925
2009
4 コア / 4 スレッド
1.47
+0.7%

Phenom II X4 925は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron J3455を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Phenom II X4 925とCeleron J3455のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20592065
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.81データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームDeneb (2009−2011)Apollo Lake (2016)
発売日5月 2009(15年 前)30 8月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$160$107
今の価格$25 (0.2x)$189 (1.8x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 925とCeleron J3455の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 925とCeleron J3455の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数データなし1.5 GHz
最大周波数2.8 GHz2.3 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ258 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数758 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Phenom II X4 925やCeleron J3455と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3FCBGA1296
消費電力(TDP)95 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 925とCeleron J3455にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X4 925とCeleron J3455に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし+
OS Guardデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 925とCeleron J3455にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

RAMサポート

Phenom II X4 925とCeleron J3455でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Phenom II X4 925とCeleron J3455に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし750 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Phenom II X4 925とCeleron J3455に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPhenom II X4 925とCeleron J3455に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Phenom II X4 925とCeleron J3455にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし6
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 925とCeleron J3455のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom II X4 925 1.47
+0.7%
Celeron J3455 1.46

Phenom II X4 925は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron J3455を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Phenom II X4 925 2271
+0.7%
Celeron J3455 2256

Phenom II X4 925は、PassmarkにおいてCeleron J3455を1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom II X4 925 321
+26.4%
Celeron J3455 254

Phenom II X4 925は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron J3455を26%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom II X4 925 941
+25.1%
Celeron J3455 752

Phenom II X4 925は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron J3455を25%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.47 1.46
コスト $160 $107
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 10 ワット

Phenom II X4 925とCeleron J3455のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Phenom II X4 925はパソコン用で、Celeron J3455はノートブック用であることに注意してください。


Phenom II X4 925とCeleron J3455のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925
Intel Celeron J3455
Celeron J3455

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 300 票

1から5のスケールでPhenom II X4 925を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 187 票

1から5のスケールでCeleron J3455を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Phenom II X4 925又はCeleron J3455のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。