Phenom II X3 P820対AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
累積業績評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WXはPhenom II X3 P820をベンチマーク集計結果に基づき5736%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 2947 | 97 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | 3x AMD Phenom II | AMD Ryzen Threadripper |
| 電力効率 | 1.02 | 5.34 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Champlain (2010−2011) | Matisse (2019−2020) |
| 発売日 | 12 ５月 2010(15年 前) | 14 ７月 2020(5年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X3 P820とRyzen Threadripper PRO 3975WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X3 P820とRyzen Threadripper PRO 3975WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 3 | 32 |
| スレッド数 | 3 | 64 |
| 基本周波数 | データなし | 3.5 GHz |
| 最大周波数 | 1.8 GHz | 4.2 GHz |
| タイヤ速度 | 3600 MHz | データなし |
| 乗数 | データなし | 35 |
| L1キャッシュ | 384 キロバイト | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 1.5 メガバイト | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 128 メガバイト |
| プロセス | 45 nm | 7 nm, 12 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 74 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 95 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 95 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 3,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Phenom II X3 P820やRyzen Threadripper PRO 3975WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | S1 | sWRX8 |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | 280 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Phenom II X3 P820とRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom II X3 P820とRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
Phenom II X3 P820とRyzen Threadripper PRO 3975WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4-3200 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 2 ティービー |
| メモリー帯域幅 | データなし | 204.8 ギガバイト/s |
周辺
Phenom II X3 P820とRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X3 P820とRyzen Threadripper PRO 3975WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.64 | 37.35 |
| ノベルティ | 12 ５月 2010 | 14 ７月 2020 |
| コア | 3 | 32 |
| スレッド数 | 3 | 64 |
| プロセス | 45 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 ワット | 280 ワット |
Phenom II X3 P820は1020%消費電力が低い。
一方、Ryzen Threadripper PRO 3975WXは 5735.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、物理コアが966.7%多く、スレッドが2033.3%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、パフォーマンステストでAMD Phenom II X3 P820を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Phenom II X3 P820はノートブック用で、Ryzen Threadripper PRO 3975WXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
