Phenom II X3 P820 vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 3975WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X3 P820 'den 5736% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2945 | 95 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | 3x AMD Phenom II | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | 1.02 | 5.34 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Champlain (2010−2011) | Matisse (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 12 mayıs 2010 (15 yıl önce) | 14 temmuz 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Phenom II X3 P820 ve Ryzen Threadripper PRO 3975WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X3 P820 ve Ryzen Threadripper PRO 3975WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 3 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 64 |
| Temel frekans | veri yok | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 1.8 GHz | 4.2 GHz |
| Lastik hızı | 3600 MHz | veri yok |
| Çarpan | veri yok | 35 |
| 1. seviye cache | 384 KB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 128 MB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 74 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 3,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X3 P820 ve Ryzen Threadripper PRO 3975WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | S1 | sWRX8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom II X3 P820 ve Ryzen Threadripper PRO 3975WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom II X3 P820 ve Ryzen Threadripper PRO 3975WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Phenom II X3 P820 ve Ryzen Threadripper PRO 3975WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 2 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.8 GB/s |
Periferik
Phenom II X3 P820 ve Ryzen Threadripper PRO 3975WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Phenom II X3 P820 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.64 | 37.35 |
| Yenilik | 12 mayıs 2010 | 14 temmuz 2020 |
| Çekirdek sayısı | 3 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 64 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 280 Watt |
Phenom II X3 P820 1020% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 3975WX, 5735.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 966.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2033.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX performans testlerinde AMD Phenom II X3 P820 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Phenom II X3 P820 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Ryzen Threadripper PRO 3975WX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
