Phenom II X3 N830対AMD Turion 64 ML-30

VS

累積業績評価

Phenom II X3 N830
2010
3 コア / 3 スレッド,1 Watt
0.63
+320%
Turion 64 ML-30
2005
1 コア / 1 スレッド,1 Watt
0.15

Phenom II X3 N830はTurion 64 ML-30をベンチマーク集計結果に基づき320%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位30043565
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ3x AMD Phenom IITurion 64
開発者AMDAMD
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Lancaster (2005−2006)
発売日12 5月 2010(15年 前)3月 2005(20年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X3 N830とTurion 64 ML-30の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X3 N830とTurion 64 ML-30の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア31
スレッド数31
最大周波数2.1 GHz1.6 GHz
タイヤ速度3600 MHz800 MHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ1.5 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし125 ミリメートル2
トランジスタの数データなし114 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Phenom II X3 N830やTurion 64 ML-30と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1754
消費電力(TDP)1.5 メガバイト1 メガバイト

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X3 N830とTurion 64 ML-30にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-Vデータなし
PowerNow-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X3 N830とTurion 64 ML-30にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

Phenom II X3 N830とTurion 64 ML-30でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X3 N830とTurion 64 ML-30のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Phenom II X3 N830 0.63
+320%
Turion 64 ML-30 0.15

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Phenom II X3 N830 24.7
+345%
Turion 64 ML-30 110

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Phenom II X3 N830 2412
+291%
Turion 64 ML-30 617

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.63 0.15
コア 3 1
スレッド数 3 1
プロセス 45 nm 90 nm

Phenom II X3 N830は 320% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが200%多く、スレッドが200%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Phenom II X3 N830は、パフォーマンステストでAMD Turion 64 ML-30を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X3 N830
Phenom II X3 N830
AMD Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 41 票

1から5のスケールでPhenom II X3 N830を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 10 票

1から5のスケールでTurion 64 ML-30を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Phenom II X3 N830 および Turion 64 ML-30 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。