Pentium T3400対Intel Celeron M 900

累積業績評価

Pentium T3400
2008
35 Watt
0.42
+425%
Celeron M 900
2009
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.08

Pentium T3400はCeleron M 900をベンチマーク集計結果に基づき425%も上回る。

主な内容

Pentium T3400とCeleron M 900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30443457
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron M
電力効率1.140.22
アーキテクチャのコードネームデータなしPenryn (2008−2011)
発売日1 10月 2008(16年 前)1 4月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$70

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium T3400とCeleron M 900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium T3400とCeleron M 900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし1
スレッド数データなし1
基本周波数2.16 GHzデータなし
最大周波数データなし2.2 GHz
タイヤ速度データなし800 MHz
L2キャッシュデータなし1 メガバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cacheデータなし
プロセス65 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし107 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C105 °C
トランジスタの数データなし410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.075V-1.175Vデータなし

互換性

Pentium T3400やCeleron M 900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPPGA478PGA478
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium T3400とCeleron M 900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium T3400とCeleron M 900に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium T3400とCeleron M 900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium T3400とCeleron M 900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pentium T3400 0.42
+425%
Celeron M 900 0.08

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Pentium T3400 667
+442%
Celeron M 900 123

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.42 0.08
ノベルティ 1 10月 2008 1 4月 2009
プロセス 65 nm 45 nm

Pentium T3400は 425% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron M 900は6ヶ月のアドバンテージがある、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Pentium T3400は、パフォーマンステストでCeleron M 900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium T3400
Pentium T3400
Intel Celeron M 900
Celeron M 900

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 15 票

1から5のスケールでPentium T3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 22 票

1から5のスケールでCeleron M 900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Pentium T3400 および Celeron M 900 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。