Pentium T3400 vs. Celeron M 900
Avaliação cumulativa do desempenho
O Pentium T3400 supera o Celeron M 900 por um impressionante 425% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Pentium T3400 e Celeron M 900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3044 | 3457 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Celeron M |
| Eficiência energética | 1.14 | 0.22 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Penryn (2008−2011) |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2008 (16 anos atrás) | 1 de Abril 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $70 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Pentium T3400 e Celeron M 900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Pentium T3400 e Celeron M 900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | sem dados | 1 |
| Fluxos | sem dados | 1 |
| Frequência base | 2.16 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | sem dados | 2.2 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 800 MHz |
| Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 Cache | sem dados |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 107 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 105 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 410 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1.075V-1.175V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Pentium T3400 e Celeron M 900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PPGA478 | PGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Pentium T3400 e Celeron M 900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Pentium T3400 e Celeron M 900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Pentium T3400 e Celeron M 900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | - | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Pentium T3400 e Celeron M 900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.42 | 0.08 |
| Novidade | 1 de Outubro 2008 | 1 de Abril 2009 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
O Pentium T3400 tem uma pontuação de desempenho agregado 425% mais elevada.
O Celeron M 900, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 meses, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
O Pentium T3400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 900 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
