Pentium N3710対Celeron N2940

VS

パフォーマンス・スコア

Pentium N3710
2016
4 コア / 4 スレッド
0.90
+34.3%

Pentium N3710は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron N2940を大幅に34%上回る。

一般的な情報

Pentium N3710とCeleron N2940のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24192607
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel PentiumIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームBraswell (2015−2016)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日1 4月 2016(8年 前)22 5月 2014(9年 前)
発売価格(MSRP)$161データなし
今の価格$378 (2.3x)$377

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium N3710とCeleron N2940の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium N3710とCeleron N2940の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.6 GHz1.83 GHz
最大周波数2.56 GHz2.25 GHz
L1キャッシュデータなし56K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス14 nm22 nm
コアの最大温度90 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Pentium N3710やCeleron N2940と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA1170
消費電力(TDP)6 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium N3710とCeleron N2940にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+データなし
SIPP-データなし
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Smart Connect-+
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium N3710とCeleron N2940に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Secure Boot+データなし
Secure Key++
Identity Protection+データなし
OS Guard-データなし
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium N3710とCeleron N2940にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++
VT-i-データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Pentium N3710とCeleron N2940でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし21.32 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Pentium N3710とCeleron N2940に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 405Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video++
Clear Video+データなし
Clear Video HD+-
ビデオコアの最大周波数700 MHz854 MHz
実行ユニットの数16データなし
InTru 3D--

埋込のビデオ - インターフェイス

Pentium N3710とCeleron N2940に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数32
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPentium N3710とCeleron N2940に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Pentium N3710とCeleron N2940にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数44
USBの監査2.0/3.03.0 and 2.0
SATAポートの合計22
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数55
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium N3710とCeleron N2940のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pentium N3710 0.90
+34.3%
Celeron N2940 0.67

Pentium N3710は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N2940を34%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Pentium N3710 1385
+33.8%
Celeron N2940 1035

Pentium N3710は、PassmarkにおいてCeleron N2940を34%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Pentium N3710 1324
+15.1%
Celeron N2940 1150

Pentium N3710は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N2940を15%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Pentium N3710 4653
+17.6%
Celeron N2940 3958

Pentium N3710は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2940を18%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Pentium N3710 2474
+12.9%
Celeron N2940 2191

Pentium N3710は、3DMark06 CPUにおいてCeleron N2940を13%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Pentium N3710 23.26
+25.5%
Celeron N2940 29.2

Celeron N2940は、wPrime 32においてPentium N3710を26%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Pentium N3710 2
+2.5%
Celeron N2940 2

Pentium N3710は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2940を2%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Pentium N3710 145
+31.2%
Celeron N2940 111

Pentium N3710は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2940を31%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Pentium N3710 41
+15.5%
Celeron N2940 36

Pentium N3710は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N2940を15%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pentium N3710 0.49
+16.7%
Celeron N2940 0.42

Pentium N3710は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N2940を17%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium N3710 1
+308%
Celeron N2940 0.2

Pentium N3710は、TrueCrypt AESにおいてCeleron N2940を308%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium N3710 53
+12.5%
Celeron N2940 47

Pentium N3710は、x264 encoding pass 1においてCeleron N2940を13%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium N3710 11
+13.8%
Celeron N2940 9

Pentium N3710は、x264 encoding pass 2においてCeleron N2940を14%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.90 0.67
ノベルティ 1 4月 2016 22 5月 2014
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 7 ワット

Pentium N3710は、パフォーマンステストでCeleron N2940を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Pentium N3710とCeleron N2940のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium N3710
Pentium N3710
Intel Celeron N2940
Celeron N2940

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 557 票

1から5のスケールでPentium N3710を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 91 票

1から5のスケールでCeleron N2940を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Pentium N3710又はCeleron N2940のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。