Pentium N3710 vs. Celeron N2940

VS

Puntuación combinada

Pentium N3710
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos
0.90
+34.3%

Pentium N3710 supera a Celeron N2940 en un considerable 34% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium N3710 y Celeron N2940, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24192607
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel PentiumIntel Celeron
El nombre de código de la arquitectura Braswell (2015−2016)Bay Trail-M (2013−2014)
Fecha de lanzamiento1 de Abril 2016 (8 años hace)22 de Mayo 2014 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $161sin datos
El precio actual$378 (2.3x)$377

Características

Parámetros cuantitativos del Pentium N3710 y Celeron N2940: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium N3710 y Celeron N2940, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base1.6 GHz1.83 GHz
La frecuencia máxima2.56 GHz2.25 GHz
Caché de nivel 1sin datos56K (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB512K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico14 nm22 nm
La temperatura máxima del núcleo90 °C100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pentium N3710 y Celeron N2940 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1170FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)6 Watt7.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Pentium N3710 y Celeron N2940 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+sin datos
SIPP-sin datos
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Smart Connect-+
HD Audio+sin datos
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Pentium N3710 y Celeron N2940 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB++
Secure Boot+sin datos
Secure Key++
Identity Protection+sin datos
OS Guard-sin datos
Anti-Theft--

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pentium N3710 y Celeron N2940 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x++
VT-i-sin datos
EPT+sin datos

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium N3710 y Celeron N2940. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida8 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos21.32 GB/s
El soporte de la memoria ECC--

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium N3710 y Celeron N2940 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 405Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video++
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo700 MHz854 MHz
El número de unidades de ejecución16sin datos
InTru 3D--

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Pentium N3710 y Celeron N2940 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores32
eDP+sin datos
DisplayPort+sin datos
HDMI+sin datos

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con Pentium N3710 y Celeron N2940 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX+sin datos
OpenGL+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Pentium N3710 y Celeron N2940 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express44
La revisión del USB2.0/3.03.0 and 2.0
El número total de los puertos SATA22
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB55
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium N3710 y Celeron N2940 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pentium N3710 0.90
+34.3%
Celeron N2940 0.67

Pentium N3710 supera a Celeron N2940 en un 34% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Pentium N3710 1385
+33.8%
Celeron N2940 1035

Pentium N3710 supera a Celeron N2940 en un 34% en Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

Pentium N3710 1324
+15.1%
Celeron N2940 1150

Pentium N3710 supera a Celeron N2940 en un 15% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

Pentium N3710 4653
+17.6%
Celeron N2940 3958

Pentium N3710 supera a Celeron N2940 en un 18% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

Pentium N3710 2474
+12.9%
Celeron N2940 2191

Pentium N3710 supera a Celeron N2940 en un 13% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

Pentium N3710 23.26
+25.5%
Celeron N2940 29.2

Celeron N2940 supera a Pentium N3710 en un 26% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

Pentium N3710 2
+2.5%
Celeron N2940 2

Pentium N3710 supera a Celeron N2940 en un 2% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

Pentium N3710 145
+31.2%
Celeron N2940 111

Pentium N3710 supera a Celeron N2940 en un 31% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

Pentium N3710 41
+15.5%
Celeron N2940 36

Pentium N3710 supera a Celeron N2940 en un 15% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

Pentium N3710 0.49
+16.7%
Celeron N2940 0.42

Pentium N3710 supera a Celeron N2940 en un 17% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Pentium N3710 1
+308%
Celeron N2940 0.2

Pentium N3710 supera a Celeron N2940 en un 308% en TrueCrypt AES.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Pentium N3710 53
+12.5%
Celeron N2940 47

Pentium N3710 supera a Celeron N2940 en un 13% en x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Pentium N3710 11
+13.8%
Celeron N2940 9

Pentium N3710 supera a Celeron N2940 en un 14% en x264 encoding pass 2.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 0.90 0.67
Novedad 1 de Abril 2016 22 de Mayo 2014
El proceso tecnológico 14 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 7 Vatio

El Pentium N3710 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N2940 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium N3710 y Celeron N2940 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Pentium N3710
Pentium N3710
Intel Celeron N2940
Celeron N2940

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.9 557 votos

Califique Pentium N3710 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 91 votos

Califique Celeron N2940 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Pentium N3710 o Celeron N2940, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.