Pentium M 738対AMD E-240

VS

パフォーマンス・スコア

Pentium M 738
1 コア / 1 スレッド,10 Watt
0.13
+8.3%
E-240
2011
1 コア / 1 スレッド,18 Watt
0.12

Pentium M 738は、E-240をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

Pentium M 738とE-240のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33253339
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズPentium MAMD E-Series
電力効率1.230.63
アーキテクチャのコードネームDothan (2004−2005)Zacate (2011−2013)
発売日データなし(2024年 前)4 1月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium M 738とE-240の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium M 738とE-240の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数データなし1.5 GHz
最大周波数1.4 GHz1.5 GHz
タイヤ速度400 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64 キロバイト
L2キャッシュデータなし512 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス90 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし75 ミリメートル2
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--

互換性

Pentium M 738やE-240と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)10 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium M 738とE-240にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium M 738とE-240にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Pentium M 738とE-240でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3 Single-channel

グラフィックス仕様

Pentium M 738とE-240に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6310

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium M 738とE-240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pentium M 738 0.13
+8.3%
E-240 0.12

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Pentium M 738 128
+7.3%
E-240 137.4

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.13 0.12
プロセス 90 nm 40 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 18 ワット

Pentium M 738は 8.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、80%消費電力が低い。

一方、E-240は125%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Pentium M 738とE-240のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Pentium M 738とE-240のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium M 738
Pentium M 738
AMD E-240
E-240

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1 3 票

1から5のスケールでPentium M 738を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 55 票

1から5のスケールでE-240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pentium M 738又はE-240のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。