PRO A6-8570対Intel Celeron N3350

VS

累積業績評価

PRO A6-8570
2018
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
1.19
+72.5%
Celeron N3350
2016
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.69

PRO A6-8570は、Celeron N3350をベンチマーク集計結果に基づき、72%も上回っています。

主な内容

PRO A6-8570とCeleron N3350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24082776
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率1.7410.95
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Apollo Lake (2014−2016)
発売日10月 2018(6年 前)30 8月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$24

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A6-8570とCeleron N3350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A6-8570とCeleron N3350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数3.5 GHz1.1 GHz
最大周波数3.8 GHz2.4 GHz
乗数データなし11
L2キャッシュ1024 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数3,100 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

PRO A6-8570やCeleron N3350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM4FCBGA1296
消費電力(TDP)65 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

PRO A6-8570とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPRO A6-8570とCeleron N3350に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPRO A6-8570とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

メモリースペック

PRO A6-8570とCeleron N3350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR3, DDR4
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネル22

グラフィックス仕様

PRO A6-8570とCeleron N3350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
R5 GraphicsとHD Graphics 500を比較する。
AMD Radeon R5 GraphicsIntel HD Graphics 500
iGPUコアの数6データなし
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
切り替え可能なグラフィック+-
ビデオコアの最大周波数データなし650 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

PRO A6-8570とCeleron N3350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortn/a+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPRO A6-8570とCeleron N3350に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12+
OpenGLデータなし+
Vulkan+-

周辺

PRO A6-8570とCeleron N3350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし6
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A6-8570とCeleron N3350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

PRO A6-8570 1.19
+72.5%
Celeron N3350 0.69

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

PRO A6-8570 1906
+71.9%
Celeron N3350 1109

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.19 0.69
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 6 ワット

PRO A6-8570は 72.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron N3350は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、983.3%消費電力が低い。

PRO A6-8570は、パフォーマンステストでCeleron N3350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

PRO A6-8570はパソコン用で、Celeron N3350はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD PRO A6-8570
PRO A6-8570
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 32 票

1から5のスケールでPRO A6-8570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 971 票

1から5のスケールでCeleron N3350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー PRO A6-8570 および Celeron N3350 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。