PRO A10-8770対AMD EPYC 9645

VS

主な内容

PRO A10-8770とEPYC 9645のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1833不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
電力効率3.28データなし
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Turin (2024)
発売日10月 2016(8年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$11,048

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A10-8770とEPYC 9645の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A10-8770とEPYC 9645の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア496
スレッド数4192
基本周波数3.5 GHz2.3 GHz
最大周波数3.8 GHz3.7 GHz
L1キャッシュデータなし80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし256 メガバイト (合計)
プロセス28 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数3,100 millionデータなし
64ビットのサポート++

互換性

PRO A10-8770やEPYC 9645と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットAM4SP5
消費電力(TDP)65 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

PRO A10-8770とEPYC 9645にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPRO A10-8770とEPYC 9645にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

PRO A10-8770とEPYC 9645でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR5
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

PRO A10-8770とEPYC 9645に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 GraphicsN/A
iGPUコアの数6データなし
切り替え可能なグラフィック+-

グラフィックス・インターフェース

PRO A10-8770とEPYC 9645に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortn/a-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPRO A10-8770とEPYC 9645に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

PRO A10-8770とEPYC 9645にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

長所と短所のまとめ


コア 4 96
スレッド数 4 192
プロセス 28 nm 3 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 320 ワット

PRO A10-8770は392.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 9645は物理コアが2300%多く、スレッドが4700%多い、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

PRO A10-8770とEPYC 9645のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

PRO A10-8770はパソコン用で、EPYC 9645はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


PRO A10-8770とEPYC 9645のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
AMD EPYC 9645
EPYC 9645

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 115 票

1から5のスケールでPRO A10-8770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9645を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、PRO A10-8770又はEPYC 9645のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。