PRO A10-8770対AMD EPYC 9654

VS

パフォーマンス・スコア

PRO A10-8770
2016
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.25
EPYC 9654
2022
96 コア / 192 スレッド,360 Watt
75.73
+3266%

EPYC 9654はPRO A10-8770をベンチマーク集計結果に基づき3266%も上回る。

主な内容

PRO A10-8770とEPYC 9654のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18176
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.29
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
電力効率3.2819.91
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Genoa (2022−2023)
発売日10月 2016(8年 前)10 11月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$11,805

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A10-8770とEPYC 9654の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A10-8770とEPYC 9654の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア496
スレッド数4192
基本周波数3.5 GHz2.4 GHz
最大周波数3.8 GHz3.7 GHz
乗数データなし24
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし384 メガバイト (合計)
プロセス28 nm5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル212x 72 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数3,100 million78,840 million
64ビットのサポート++

互換性

PRO A10-8770やEPYC 9654と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットAM4SP5
消費電力(TDP)65 Watt360 Watt

テクノロジーと追加の説明書

PRO A10-8770とEPYC 9654にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPRO A10-8770とEPYC 9654にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

PRO A10-8770とEPYC 9654でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR5-4800
許容メモリー容量データなし6 ティービー
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅データなし460.8 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

PRO A10-8770とEPYC 9654に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 Graphicsデータなし
iGPUコアの数6データなし
切り替え可能なグラフィック+-

グラフィックス・インターフェース

PRO A10-8770とEPYC 9654に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortn/a-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPRO A10-8770とEPYC 9654に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

PRO A10-8770とEPYC 9654にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A10-8770とEPYC 9654のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO A10-8770 2.25
EPYC 9654 75.73
+3266%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

PRO A10-8770 3574
EPYC 9654 120295
+3266%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.25 75.73
コア 4 96
スレッド数 4 192
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 360 ワット

PRO A10-8770は453.8%消費電力が低い。

一方、EPYC 9654は 3265.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが2300%多く、スレッドが4700%多い、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 9654は、パフォーマンステストでPRO A10-8770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

PRO A10-8770はパソコン用で、EPYC 9654はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


PRO A10-8770とEPYC 9654のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 115 票

1から5のスケールでPRO A10-8770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 票

1から5のスケールでEPYC 9654を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、PRO A10-8770又はEPYC 9654のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。