Mobile Athlon 64 2700+対AMD EPYC 9655

VS

累積業績評価

Mobile Athlon 64 2700+
2005
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.25
EPYC 9655
2024
96 コア / 192 スレッド,400 Watt
97.30
+38820%

EPYC 9655はMobile Athlon 64 2700+をベンチマーク集計結果に基づき38820%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位32982
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.76
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズMobile Athlon 64データなし
電力効率0.6923.33
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームClawhammer (2001−2005)Turin (2024)
発売日8月 2005(19年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$11,852

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのMobile Athlon 64 2700+とEPYC 9655の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にMobile Athlon 64 2700+とEPYC 9655の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア196
スレッド数1192
基本周波数データなし2.6 GHz
最大周波数1.6 GHz4.5 GHz
タイヤ速度800 MHzデータなし
L1キャッシュ128K80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし384 メガバイト (合計)
プロセスデータなし4 nm
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル212x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数106 million99,780 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Mobile Athlon 64 2700+やEPYC 9655と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケット754SP5
消費電力(TDP)35 Watt400 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Mobile Athlon 64 2700+とEPYC 9655にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するMobile Athlon 64 2700+とEPYC 9655にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Mobile Athlon 64 2700+とEPYC 9655でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1DDR5

グラフィックス仕様

Mobile Athlon 64 2700+とEPYC 9655に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Mobile Athlon 64 2700+とEPYC 9655にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMobile Athlon 64 2700+とEPYC 9655のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Mobile Athlon 64 2700+ 0.25
EPYC 9655 97.30
+38820%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Mobile Athlon 64 2700+ 398
EPYC 9655 156085
+39117%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.25 97.30
コア 1 96
スレッド数 1 192
消費電力(TDP) 35 ワット 400 ワット

Mobile Athlon 64 2700+は1042.9%消費電力が低い。

一方、EPYC 9655は 38820% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが9500%多く、スレッドが19100%多い。

AMD EPYC 9655は、パフォーマンステストでAMD Mobile Athlon 64 2700+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Mobile Athlon 64 2700+はノートブック用で、EPYC 9655はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Mobile Athlon 64 2700+
Mobile Athlon 64 2700+
AMD EPYC 9655
EPYC 9655

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1 2 票

1から5のスケールでMobile Athlon 64 2700 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 19 票

1から5のスケールでEPYC 9655を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Mobile Athlon 64 2700+ および EPYC 9655 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。