GX-210JA対Intel Ultra X7 368H

VS

累積業績評価

GX-210JA
2013
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.14
Core Ultra X7 368H
2026
16 コア / 16 スレッド,25 Watt
18.48
+13100%

Core Ultra X7 368HはGX-210JAをベンチマーク集計結果に基づき13100%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3615398
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMDデータなし
電力効率0.9931.22
開発者AMDIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームTemash (2013)Panther Lake (2026)
発売日23 5月 2013(12年 前)5 1月 2026(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのGX-210JAとCore Ultra X7 368Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にGX-210JAとCore Ultra X7 368Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア216
パフォーマンス・コアデータなし4
効率的なコアデータなし8
低消費電力コアデータなし4
スレッド数216
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数1000 メガヘルツ5 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト2.5 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし18 メガバイト (合計)
プロセス28 nm3 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

GX-210JAやCore Ultra X7 368Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFT3 BGAFCBGA2540
消費電力(TDP)6 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

GX-210JAとCore Ultra X7 368Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するGX-210JAとCore Ultra X7 368Hに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するGX-210JAとCore Ultra X7 368Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

GX-210JAとCore Ultra X7 368HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3LPDDR5X-9600
許容メモリー容量データなし96 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

GX-210JAとCore Ultra X7 368Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし2.5 GHz

グラフィックス・インターフェース

GX-210JAとCore Ultra X7 368Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、GX-210JAとCore Ultra X7 368Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度データなし3840 x 2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのGX-210JAとCore Ultra X7 368Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX 12 Ultimate
OpenGLデータなし4.6

周辺

GX-210JAとCore Ultra X7 368Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGX-210JAとCore Ultra X7 368Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GX-210JA 0.14
Ultra X7 368H 18.48
+13100%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

GX-210JA 248
サンプル: 1
Ultra X7 368H 32371
+12953%
サンプル: 2

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.14 18.48
ノベルティ 23 5月 2013 5 1月 2026
コア 2 16
スレッド数 2 16
プロセス 28 nm 3 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 25 ワット

GX-210JAは316.7%消費電力が低い。

一方、Ultra X7 368Hは 13100% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが700%多い、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Core Ultra X7 368Hは、パフォーマンステストでAMD GX-210JAを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD GX-210JA
GX-210JA
Intel Core Ultra X7 368H
Core Ultra X7 368H

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 4 票

1から5のスケールでGX-210JAを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでCore Ultra X7 368Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー GX-210JA および Core Ultra X7 368H に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。