Ultra 7 366H対AMD GX-210JA

VS

累積業績評価

Core Ultra 7 366H
16 コア / 16 スレッド,25 Watt
19.63
+13921%

Core Ultra 7 366HはGX-210JAをベンチマーク集計結果に基づき13921%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3603617
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD
電力効率33.160.99
開発者IntelAMD
アーキテクチャのコードネームPanther Lake (2026)Temash (2013)
発売日データなし23 5月 2013(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 7 366HとGX-210JAの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 7 366HとGX-210JAの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア162
パフォーマンス・コア4データなし
効率的なコア8データなし
低消費電力コア4データなし
スレッド数162
基本周波数1.6 GHzデータなし
最大周波数4.8 GHz1000 メガヘルツ
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュデータなし1 メガバイト
L3キャッシュ18 メガバイト Intel® Smart Cacheデータなし
プロセスデータなし28 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

Core Ultra 7 366HやGX-210JAと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFCBGA2540FT3 BGA
消費電力(TDP)25 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 7 366HとGX-210JAにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX286x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+データなし
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 7 366HとGX-210JAに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 7 366HとGX-210JAにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core Ultra 7 366HとGX-210JAでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類LPDDR5X-8533, DDR5-7200DDR3
許容メモリー容量128 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Core Ultra 7 366HとGX-210JAに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® Graphicsデータなし
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数2.5 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra 7 366HとGX-210JAに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra 7 366HとGX-210JAに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度3840 x 2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra 7 366HとGX-210JAに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX 12 Ultimateデータなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Core Ultra 7 366HとGX-210JAにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.0データなし
PCI-Expressレーンの数20データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 7 366HとGX-210JAのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ultra 7 366H 19.63
+13921%
GX-210JA 0.14

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ultra 7 366H 34386
+13765%
サンプル: 2
GX-210JA 248
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 19.63 0.14
コア 16 2
スレッド数 16 2
消費電力(TDP) 25 ワット 6 ワット

Ultra 7 366Hは 13921.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが700%多く、スレッドが700%多い。

一方、GX-210JAは316.7%消費電力が低い。

Intel Core Ultra 7 366Hは、パフォーマンステストでAMD GX-210JAを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 7 366H
Core Ultra 7 366H
AMD GX-210JA
GX-210JA

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra 7 366Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 票

1から5のスケールでGX-210JAを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra 7 366H および GX-210JA に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。