FX-9830P対Intel Core 2 Duo P7570

VS

パフォーマンス・スコア

FX-9830P
2016
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
2.10
+296%
Core 2 Duo P7570
2009
2 コア / 2 スレッド,25 Watt
0.53

FX-9830PはCore 2 Duo P7570をベンチマーク集計結果に基づき296%も上回る。

主な内容

FX-9830PとCore 2 Duo P7570のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18852864
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeIntel Core 2 Duo
電力効率5.652.00
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
発売日31 5月 2016(8年 前)1 10月 2009(15年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9830PとCore 2 Duo P7570の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9830PとCore 2 Duo P7570の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3 GHz2.26 GHz
最大周波数3.7 GHz2.26 GHz
タイヤ速度データなし1066 MHz
L1キャッシュ320 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト (per module)3 メガバイト
L3キャッシュデータなし3 メガバイト L2 Cache
プロセス28 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C105 °C
トランジスタの数3,100 million410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

FX-9830PやCore 2 Duo P7570と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFP4PGA478
消費電力(TDP)35 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-9830PとCore 2 Duo P7570にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-9830PとCore 2 Duo P7570に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9830PとCore 2 Duo P7570にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

FX-9830PとCore 2 Duo P7570でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4データなし

グラフィックス仕様

FX-9830PとCore 2 Duo P7570に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)データなし

周辺

FX-9830PとCore 2 Duo P7570にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9830PとCore 2 Duo P7570のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-9830P 2.10
+296%
Core 2 Duo P7570 0.53

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-9830P 3332
+294%
Core 2 Duo P7570 845

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

FX-9830P 3033
+22.8%
Core 2 Duo P7570 2470

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

FX-9830P 9822
+114%
Core 2 Duo P7570 4600

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.10 0.53
ノベルティ 31 5月 2016 1 10月 2009
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 25 ワット

FX-9830Pは 296.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、60.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Core 2 Duo P7570は40%消費電力が低い。

FX-9830Pは、パフォーマンステストでCore 2 Duo P7570を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-9830PとCore 2 Duo P7570のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Core 2 Duo P7570
Core 2 Duo P7570

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 113 票

1から5のスケールでFX-9830Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 票

1から5のスケールでCore 2 Duo P7570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-9830P又はCore 2 Duo P7570のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。