FX-9830P vs Core 2 Duo P7570
Birleşik performans puanı
FX-9830P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Duo P7570 'den 289% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FX-9830P ve Core 2 Duo P7570'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1783 | 2732 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD Bristol Ridge | Intel Core 2 Duo |
Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Penryn (2008−2011) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2016 (8 yıl önce) | 1 ekim 2009 (14 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $749 | $52 |
Özellikler
FX-9830P ve Core 2 Duo P7570 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-9830P ve Core 2 Duo P7570'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Temel frekans | 3 GHz | 2.26 GHz |
Maksimum frekans | 3.7 GHz | 2.26 GHz |
Veri yolu | veri yok | 1066 MHz |
2. seviye cache | 2 MB | 3 MB |
3. seviye cache | veri yok | 3 MB L2 Cache |
Teknolojik süreç | 28 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 250 mm2 | 107 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 105 °C |
Transistör sayısı | 3100 Million | 410 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-9830P ve Core 2 Duo P7570 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Soket | veri yok | PGA478 |
Güç Tüketimi (TDP) | 25-45 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-9830P ve Core 2 Duo P7570 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | veri yok | + |
FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-9830P ve Core 2 Duo P7570 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
FX-9830P ve Core 2 Duo P7570 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3, DDR4 | veri yok |
Entegre video - özellikler
FX-9830P ve Core 2 Duo P7570 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов FX-9830P и Core 2 Duo P7570 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
FX-9830P birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Duo P7570 'den 289% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
FX-9830P, Passmark'de Core 2 Duo P7570'den % 291 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
FX-9830P, Cinebench 10 32-bit single-core'de Core 2 Duo P7570'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
FX-9830P, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Core 2 Duo P7570'den % 114 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.14 | 0.55 |
Yenilik | 1 haziran 2016 | 1 ekim 2009 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 45 nm |
FX-9830P performans testlerinde Core 2 Duo P7570 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-9830P ve Core 2 Duo P7570 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.