Phenom II X4 P920対Atom x7-Z8700

VS

パフォーマンス・スコア

Phenom II X4 P920
2010
4 コア / 4 スレッド,25 Watt
0.88
+2.3%

Phenom II X4 P920は、Atom x7-Z8700をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

一般的な情報

Phenom II X4 P920とAtom x7-Z8700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24532464
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ4x AMD Phenom II7x Intel Atom
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Cherry Trail (2016)
発売日12 5月 2010(14年 前)2 3月 2015(9年 前)
今の価格$122 $377

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 P920とAtom x7-Z8700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 P920とAtom x7-Z8700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数データなし1.6 GHz
最大周波数1.6 GHz2.4 GHz
バスサポート3600 MHzデータなし
L1キャッシュ512 キロバイトデータなし
L2キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm14 nm
コアの最大温度データなし90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Phenom II X4 P920やAtom x7-Z8700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットS1 (S1g4)UTFCBGA1380
消費電力(TDP)25 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 P920とAtom x7-Z8700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, integrated DDR3-1066 memory controller, HyperTransport 3.0データなし
AES-NIデータなし+
VirusProtect+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X4 P920とAtom x7-Z8700に統合されたテクノロジーです。

Secure Bootデータなし+
Identity Protectionデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 P920とAtom x7-Z8700にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-xデータなし+

RAMサポート

Phenom II X4 P920とAtom x7-Z8700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s

埋込のビデオ - パラメータ

Phenom II X4 P920とAtom x7-Z8700に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
ビデオコアの最大周波数データなし600 MHz
実行ユニットの数データなし16

埋込のビデオ - インターフェイス

Phenom II X4 P920とAtom x7-Z8700に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Phenom II X4 P920とAtom x7-Z8700に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし3840x2160
eDPによる最大解像度データなし2560x1600

周辺

Phenom II X4 P920とAtom x7-Z8700にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし2
USBの監査データなし3.0
USBポートの数データなし3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 P920とAtom x7-Z8700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom II X4 P920 0.88
+2.3%
Atom x7-Z8700 0.86

Phenom II X4 P920は、ベンチマークを合わせた結果、Atom x7-Z8700を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom II X4 P920 176
Atom x7-Z8700 178
+1.1%

Atom x7-Z8700は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPhenom II X4 P920を1%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom II X4 P920 589
+14.8%
Atom x7-Z8700 513

Phenom II X4 P920は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAtom x7-Z8700を15%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Phenom II X4 P920 1395
+25.2%
Atom x7-Z8700 1114

Phenom II X4 P920は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom x7-Z8700を25%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Phenom II X4 P920 5042
+61.8%
Atom x7-Z8700 3116

Phenom II X4 P920は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom x7-Z8700を62%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Phenom II X4 P920 24
+2.1%
Atom x7-Z8700 24.51

Atom x7-Z8700は、wPrime 32においてPhenom II X4 P920を2%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Phenom II X4 P920 2
+43.7%
Atom x7-Z8700 1

Phenom II X4 P920は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてAtom x7-Z8700を44%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.88 0.86
ノベルティ 12 5月 2010 2 3月 2015
プロセス 45 nm 14 nm

Phenom II X4 P920とAtom x7-Z8700のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Phenom II X4 P920とAtom x7-Z8700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 P920
Phenom II X4 P920
Intel Atom x7-Z8700
Atom x7-Z8700

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 35 票

1から5のスケールでPhenom II X4 P920を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20 票

1から5のスケールでAtom x7-Z8700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Phenom II X4 P920又はAtom x7-Z8700のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。