FX-8320対Mobile Athlon 64 3200+

VS

一般的な情報

FX-8320とMobile Athlon 64 3200+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1459不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.44データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしMobile Athlon 64
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Newark (2003)
発売日23 10月 2012(11年 前)8月 2003(20年 前)
今の価格$106 $23

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8320とMobile Athlon 64 3200+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8320とMobile Athlon 64 3200+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア81
スレッド数81
基本周波数3.5 GHzデータなし
最大周波数4 GHz2 GHz
バスサポートデータなし800 MHz
L1キャッシュデータなし128K
L2キャッシュ8192 キロバイト1 メガバイト
プロセス32 nmデータなし
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2193 ミリメートル2
コアの最大温度61 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million106 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号
P0 Vcoreの電圧Min: 1.2 V - Max: 1.4 Vデータなし

互換性

FX-8320やMobile Athlon 64 3200+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+754
消費電力(TDP)125 Watt62 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8320とMobile Athlon 64 3200+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8320とMobile Athlon 64 3200+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

RAMサポート

FX-8320とMobile Athlon 64 3200+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR1

周辺

FX-8320とMobile Athlon 64 3200+にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8320とMobile Athlon 64 3200+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-8320 5457
+1574%
Mobile Athlon 64 3200+ 326

FX-8320は、PassmarkにおいてMobile Athlon 64 3200+を1574%上回る。

メリットとデメリット


コア 8 1
スレッド数 8 1
消費電力(TDP) 125 ワット 62 ワット

FX-8320とMobile Athlon 64 3200+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FX-8320はパソコン用で、Mobile Athlon 64 3200+はノートブック用であることに注意してください。


FX-8320とMobile Athlon 64 3200+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8320
FX-8320
AMD Mobile Athlon 64 3200+
Mobile Athlon 64 3200+

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 1300 票

1から5のスケールでFX-8320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでMobile Athlon 64 3200 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-8320又はMobile Athlon 64 3200+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。