FX-8320対Athlon II X4 740

VS

パフォーマンス・スコア

FX-8320
2012
8 コア / 8 スレッド,125 Watt
3.53
+104%
Athlon II X4 740
2012
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
1.73

FX-8320はAthlon II X4 740をベンチマーク集計結果に基づき104%も上回る。

主な内容

FX-8320とAthlon II X4 740のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14641955
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.43データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしAthlon
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Piledriver
発売日23 10月 2012(11年 前)1 10月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$71
今の価格$105 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8320とAthlon II X4 740の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8320とAthlon II X4 740の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数84
基本周波数3.5 GHz3.2 GHz
最大周波数4 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ384 キロバイト192 キロバイト
L2キャッシュ8 メガバイト4 メガバイト
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)データなし
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2データなし
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号

互換性

FX-8320やAthlon II X4 740と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+Socket FM2
消費電力(TDP)125 Watt65 watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8320とAthlon II X4 740にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8320とAthlon II X4 740にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

メモリースペック

FX-8320とAthlon II X4 740でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

周辺

FX-8320とAthlon II X4 740にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8320とAthlon II X4 740のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8320 3.53
+104%
Athlon II X4 740 1.73

FX-8320は、ベンチマークを合わせた結果、Athlon II X4 740を104%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-8320 5454
+104%
Athlon II X4 740 2677

FX-8320は、PassmarkにおいてAthlon II X4 740を104%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.53 1.73
コア 8 4
スレッド数 8 4
消費電力(TDP) 125 ワット 65 ワット

FX-8320は 104% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Athlon II X4 740は92.3%消費電力が低い。

FX-8320は、パフォーマンステストでAthlon II X4 740を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-8320とAthlon II X4 740のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8320
FX-8320
AMD Athlon II X4 740
Athlon II X4 740

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 1307 票

1から5のスケールでFX-8320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 92 票

1から5のスケールでAthlon II X4 740を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-8320又はAthlon II X4 740のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。