FX-8320対Apple M1

VS

パフォーマンス・スコア

FX-8320
2012
8 コア / 8 スレッド,125 Watt
3.53

Apple M1は、FX-8320をベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

一般的な情報

FX-8320とApple M1のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14591113
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.31データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしApple Apple M-Series
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)データなし
発売日23 10月 2012(11年 前)10 11月 2020(3年 前)
今の価格$114 $3.99

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8320とApple M1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8320とApple M1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア88
スレッド数88
基本周波数3.5 GHz2.064 GHz
最大周波数4 GHz3.2 GHz
L1キャッシュデータなし2 メガバイト
L2キャッシュ8192 キロバイト16 メガバイト
L3キャッシュデータなし16 メガバイト
プロセス32 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2データなし
コアの最大温度61 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million16000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号
P0 Vcoreの電圧Min: 1.2 V - Max: 1.4 Vデータなし

互換性

FX-8320やApple M1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM3+データなし
消費電力(TDP)125 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

FX-8320とApple M1にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8320とApple M1にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

RAMサポート

FX-8320とApple M1でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

埋込のビデオ - パラメータ

FX-8320とApple M1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしApple M1 8-Core GPU

周辺

FX-8320とApple M1にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8320とApple M1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8320 3.53
Apple M1 5.31
+50.4%

Apple M1は、ベンチマークを合わせた結果、FX-8320を50%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-8320 5458
Apple M1 8207
+50.4%

Apple M1は、PassmarkにおいてFX-8320を50%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 3.53 5.31
ノベルティ 23 10月 2012 10 11月 2020
プロセス 32 nm 5 nm

Apple M1は、パフォーマンステストでFX-8320を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FX-8320はパソコン用で、Apple M1はノートブック用であることに注意してください。


FX-8320とApple M1のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8320
FX-8320
Apple M1
M1

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 1295 票

1から5のスケールでFX-8320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2105 票

1から5のスケールでApple M1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-8320又はApple M1のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。