FX-6300対AMD Phenom X4 9650

パフォーマンス・スコア

FX-6300
2012
6 コア / 6 スレッド,95 Watt
2.60
+139%
Phenom X4 9650
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.09

FX-6300はPhenom X4 9650をベンチマーク集計結果に基づき139%も上回る。

主な内容

FX-6300とPhenom X4 9650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17312416
人気順の場所58トップ100圏外
費用対効果評価0.64データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率2.591.09
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Agena (2007−2008)
発売日23 10月 2012(12年 前)3月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$132データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-6300とPhenom X4 9650の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-6300とPhenom X4 9650の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64
スレッド数64
基本周波数3.5 GHzデータなし
最大周波数3.8 GHz2.3 GHz
L1キャッシュ288 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ6144 キロバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ8192 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2285 ミリメートル2
コアの最大温度71 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million450 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
P0 Vcoreの電圧Min: 1.15 V - Max: 1.3875 Vデータなし

互換性

FX-6300やPhenom X4 9650と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+AM2+
消費電力(TDP)95 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-6300とPhenom X4 9650にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-6300とPhenom X4 9650にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

FX-6300とPhenom X4 9650でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1866データなし

グラフィックス仕様

FX-6300とPhenom X4 9650に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

周辺

FX-6300とPhenom X4 9650にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-6300とPhenom X4 9650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-6300 2.60
+139%
Phenom X4 9650 1.09

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-6300 4137
+139%
Phenom X4 9650 1733

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-6300 456
+91.6%
Phenom X4 9650 238

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-6300 1431
+88.8%
Phenom X4 9650 758

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.60 1.09
コア 6 4
スレッド数 6 4
プロセス 32 nm 65 nm

FX-6300は 138.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FX-6300は、パフォーマンステストでPhenom X4 9650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-6300とPhenom X4 9650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-6300
FX-6300
AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 4187 票

1から5のスケールでFX-6300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 226 票

1から5のスケールでPhenom X4 9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-6300又はPhenom X4 9650のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。