FX-6100対AMD A12-9720P

VS

パフォーマンス・スコア

FX-6100
2011
6 コア / 6 スレッド,95 Watt
2.37
+39.4%
A12-9720P
2016
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.70

FX-6100は、ベンチマーク集計結果に基づき、A12-9720Pを大幅に39%上回る。

主な内容

FX-6100とA12-9720Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17942055
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Bristol Ridge
電力効率2.3210.53
アーキテクチャのコードネームZambezi (2011−2012)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日12 10月 2011(13年 前)1 6月 2016(8年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-6100とA12-9720Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-6100とA12-9720Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64
スレッド数64
基本周波数3.3 GHz2.7 GHz
最大周波数3.9 GHz3.6 GHz
L1キャッシュ288 キロバイトデータなし
L2キャッシュ6 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)データなし
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2250 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数1,200 million3100 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

FX-6100やA12-9720Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM3+FP4
消費電力(TDP)95 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-6100とA12-9720Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI++
FMA++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-6100とA12-9720Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

FX-6100とA12-9720PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4

グラフィックス仕様

FX-6100とA12-9720Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

周辺

FX-6100とA12-9720Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-6100とA12-9720Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-6100 2.37
+39.4%
A12-9720P 1.70

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-6100 3688
+38.9%
A12-9720P 2656

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-6100 382
A12-9720P 532
+39.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-6100 1229
+2.4%
A12-9720P 1200

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.37 1.70
ノベルティ 12 10月 2011 1 6月 2016
コア 6 4
スレッド数 6 4
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 15 ワット

FX-6100は 39.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

一方、A12-9720Pは4歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、533.3%消費電力が低い。

FX-6100は、パフォーマンステストでA12-9720Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FX-6100はパソコン用で、A12-9720Pはノートブック用であることに注意してください。


FX-6100とA12-9720Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-6100
FX-6100
AMD A12-9720P
A12-9720P

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1093 票

1から5のスケールでFX-6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 436 票

1から5のスケールでA12-9720Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-6100又はA12-9720PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。