FX-6100 vs A10-9600P

VS

累積業績評価

FX-6100
2011
6 コア / 6 スレッド,95 Watt
2.11
+59.8%

FX-6100は、A10-9600Pをベンチマーク集計結果に基づき、60%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位21142497
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Bristol Ridge
電力効率0.943.71
開発者AMDAMD
アーキテクチャのコードネームZambezi (2011−2012)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日12 10月 2011(14年 前)1 6月 2016(9年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-6100とA10-9600Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-6100とA10-9600Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64
スレッド数64
基本周波数3.3 GHz2.4 GHz
最大周波数3.9 GHz3.3 GHz
L1キャッシュ288 キロバイトデータなし
L2キャッシュ6 メガバイト2048 キロバイト
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)データなし
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2250 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数1,200 million3100 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

FX-6100やA10-9600Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM3+FP4
消費電力(TDP)95 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-6100とA10-9600Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+-
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-6100とA10-9600Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

FX-6100とA10-9600PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3, DDR4
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

FX-6100とA10-9600Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon R5 Graphics
iGPUコアの数データなし6
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

FX-6100とA10-9600Pに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのFX-6100とA10-9600Pに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

FX-6100とA10-9600Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-6100とA10-9600Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX-6100 2.11
+59.8%
A10-9600P 1.32

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

FX-6100 3698
+59.1%
サンプル: 3534
A10-9600P 2324
サンプル: 483

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-6100 386
A10-9600P 463
+19.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-6100 1240
+19.5%
A10-9600P 1038

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.11 1.32
ノベルティ 12 10月 2011 1 6月 2016
コア 6 4
スレッド数 6 4
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 15 ワット

FX-6100は 60% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

一方、A10-9600Pは4歳のアドバンテージがある、14%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、533%消費電力が低い。

AMD FX-6100は、パフォーマンステストでAMD A10-9600Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FX-6100はパソコン用で、A10-9600Pはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1266 票

1から5のスケールでFX-6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 355 票

1から5のスケールでA10-9600Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー FX-6100 および A10-9600P に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。