FX-4300対AMD E2-9000

VS

パフォーマンス・スコア

FX-4300
2012
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.88
+208%
E2-9000
2016
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.61

FX-4300はE2-9000をベンチマーク集計結果に基づき208%も上回る。

主な内容

FX-4300とE2-9000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19882802
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.35データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしBristol Ridge
電力効率1.875.77
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日23 10月 2012(12年 前)1 6月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$122データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-4300とE2-9000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-4300とE2-9000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3.8 GHz1.8 GHz
最大周波数4 GHz2.2 GHz
L2キャッシュ4096 キロバイト1 メガバイト
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2124.5 ミリメートル2
コアの最大温度71 °C90 °C
トランジスタの数1,200 million1200 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.225 V - Max: 1.3875 Vデータなし

互換性

FX-4300やE2-9000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM3+BGA
消費電力(TDP)95 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-4300とE2-9000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしVirtualization,
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-4300とE2-9000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

FX-4300とE2-9000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4

グラフィックス仕様

FX-4300とE2-9000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

周辺

FX-4300とE2-9000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-4300とE2-9000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-4300 1.88
+208%
E2-9000 0.61

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-4300 2981
+208%
E2-9000 967

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.88 0.61
ノベルティ 23 10月 2012 1 6月 2016
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 10 ワット

FX-4300は 208.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、E2-9000は3歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、850%消費電力が低い。

FX-4300は、パフォーマンステストでE2-9000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FX-4300はパソコン用で、E2-9000はノートブック用であることに注意してください。


FX-4300とE2-9000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-4300
FX-4300
AMD E2-9000
E2-9000

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1742 票

1から5のスケールでFX-4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 314 票

1から5のスケールでE2-9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-4300又はE2-9000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。