EPYC 9754対Celeron N3060

VS

一般的な情報

EPYC 9754とCeleron N3060のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.62データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームBergamoBraswell (2015−2016)
発売日13 6月 2023(1年 前)1 4月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107
今の価格$7724 $243 (2.3x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9754とCeleron N3060の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9754とCeleron N3060の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1282
スレッド数2562
基本周波数2.25 GHz1.6 GHz
最大周波数3.1 GHz2.48 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス5 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 73 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数71,000 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

EPYC 9754やCeleron N3060と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットSP5FCBGA1170
消費電力(TDP)360 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9754とCeleron N3060にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9754とCeleron N3060に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし+
OS Guardデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9754とCeleron N3060にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

RAMサポート

EPYC 9754とCeleron N3060でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

EPYC 9754とCeleron N3060に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AIntel HD Graphics 400 (Braswell)
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし600 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

EPYC 9754とCeleron N3060に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのEPYC 9754とCeleron N3060に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

EPYC 9754とCeleron N3060にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.02.0
PCI-Expressレーンの数1284
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし5
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9754とCeleron N3060のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

EPYC 9754 97836
+14701%
Celeron N3060 661

EPYC 9754は、PassmarkにおいてCeleron N3060を14701%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 13 6月 2023 1 4月 2015
コア 128 2
スレッド数 256 2
プロセス 5 nm 14 nm
消費電力(TDP) 360 ワット 6 ワット

EPYC 9754とCeleron N3060のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

EPYC 9754はサーバーとワークステーション用で、Celeron N3060はノートブック用であることに注意してください。


EPYC 9754とCeleron N3060のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9754
EPYC 9754
Intel Celeron N3060
Celeron N3060

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 31 票

1から5のスケールでEPYC 9754を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 709 票

1から5のスケールでCeleron N3060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、EPYC 9754又はCeleron N3060のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。