EPYC 9754 vs. Celeron N3060

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 9754 y Celeron N3060, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento12no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.03sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética16.62sin datos
El nombre de código de la arquitectura Bergamo (2023)Braswell (2015−2016)
Fecha de lanzamiento13 de Junio 2023 (1 año hace)15 de Enero 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $11,900$107

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del EPYC 9754 y Celeron N3060: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 9754 y Celeron N3060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1282
Flujos2562
Frecuencia base2.25 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima3.1 GHz2.48 GHz
Tipo de bussin datosIDI
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)1 MB
Caché de nivel 3256 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico5 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)8x 73 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
Cantidad de los transistores71,000 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de EPYC 9754 y Celeron N3060 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración21 (Uniprocessor)
Socket SP5FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)360 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran EPYC 9754 y Celeron N3060 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Smart Connectsin datos-
HD Audiosin datos+
RSTsin datos-
Precision Boost 2+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en EPYC 9754 y Celeron N3060 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Bootsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protection-+
OS Guardsin datos-
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 9754 y Celeron N3060 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
VT-isin datos-
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 9754 y Celeron N3060. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 9754 y Celeron N3060 integradas.

Núcleo de vídeoN/AIntel HD Graphics 400 (Braswell)
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos600 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con EPYC 9754 y Celeron N3060 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con EPYC 9754 y Celeron N3060 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos+
OpenGLsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 9754 y Celeron N3060 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express5.02.0
El Número de líneas PCI-Express1284
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 9754 y Celeron N3060 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

EPYC 9754 100460
+15052%
Celeron N3060 663

Resumen de pros y contras


Novedad 13 de Junio 2023 15 de Enero 2016
Núcleos 128 2
Flujos 256 2
El proceso tecnológico 5 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 360 Vatio 6 Vatio

EPYC 9754 tiene una ventaja de edad de 7 años, 6300% más núcleos físicos y 12700% más hilos, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

Celeron N3060, por otro lado, tiene 5900% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre EPYC 9754 y Celeron N3060. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que EPYC 9754 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron N3060 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 9754 y Celeron N3060 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD EPYC 9754
EPYC 9754
Intel Celeron N3060
Celeron N3060

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 36 votos

Califique EPYC 9754 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 792 votos

Califique Celeron N3060 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores EPYC 9754 o Celeron N3060, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.