EPYC 9754対Apple M3 Max 16-Core
パフォーマンス・スコア
EPYC 9754はApple M3 Max 16-Coreをベンチマーク集計結果に基づき145%も上回る。
主な内容
EPYC 9754とApple M3 Max 16-Coreのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 11 | 186 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 1.07 | データなし |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Apple M3 |
| 電力効率 | 16.63 | 31.28 |
| アーキテクチャのコードネーム | Bergamo (2023) | データなし |
| 発売日 | 13 ６月 2023(1年 前) | 30 １０月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $11,900 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9754とApple M3 Max 16-Coreの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9754とApple M3 Max 16-Coreの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 128 | 16 |
| スレッド数 | 256 | 16 |
| 基本周波数 | 2.25 GHz | 2.748 GHz |
| 最大周波数 | 3.1 GHz | 4.06 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | データなし |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト (合計) | データなし |
| プロセス | 5 nm | 3 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 8x 73 ミリメートル2 | データなし |
| トランジスタの数 | 71,000 million | 92000 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
EPYC 9754やApple M3 Max 16-Coreと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | データなし |
| ソケット | SP5 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 360 Watt | 78 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 9754とApple M3 Max 16-Coreにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 9754とApple M3 Max 16-Coreにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
メモリースペック
EPYC 9754とApple M3 Max 16-CoreでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | データなし |
グラフィックス仕様
EPYC 9754とApple M3 Max 16-Coreに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | Apple M3 Max 40-Core GPU |
周辺
EPYC 9754とApple M3 Max 16-Coreにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9754とApple M3 Max 16-Coreのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 65.64 | 26.76 |
| ノベルティ | 13 ６月 2023 | 30 １０月 2023 |
| コア | 128 | 16 |
| スレッド数 | 256 | 16 |
| プロセス | 5 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 360 ワット | 78 ワット |
EPYC 9754は 145.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い。
一方、Apple M3 Max 16-Coreはほうが4ヶ月長い、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、361.5%消費電力が低い。
EPYC 9754は、パフォーマンステストでApple M3 Max 16-Coreを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
EPYC 9754はサーバーとワークステーション用で、Apple M3 Max 16-Coreはノートブック用であることに注意してください。
EPYC 9754とApple M3 Max 16-Coreのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
