EPYC 9754 vs Apple M3 Max 16-Core
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 9754 supera Apple M3 Max 16-Core di un enorme 145% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 9754 e di Apple M3 Max 16-Core così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 12 | 194 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.09 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Apple M3 |
| Efficienza energetica | 16.64 | 31.38 |
| Nome di architettura in codice | Bergamo (2023) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 13 giugno 2023 (1 anno fa) | 30 ottobre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $11,900 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 9754 e Apple M3 Max 16-Core: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9754 e Apple M3 Max 16-Core, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 128 | 16 |
| Numero di flussi | 256 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 2.25 GHz | 2.748 GHz |
| Frequenza massima | 3.1 GHz | 4.06 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 8x 73 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 71,000 million | 92000 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9754 e Apple M3 Max 16-Core con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | non disponibile |
| Socket | SP5 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 360 Watt | 78 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9754 e Apple M3 Max 16-Core. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9754 e Apple M3 Max 16-Core che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9754 e Apple M3 Max 16-Core. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9754 e Apple M3 Max 16-Core.
| Nucleo di video | N/A | Apple M3 Max 40-Core GPU |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 9754 e Apple M3 Max 16-Core e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9754 e Apple M3 Max 16-Core in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 63.24 | 25.85 |
| Novità | 13 giugno 2023 | 30 ottobre 2023 |
| Numero di nuclei | 128 | 16 |
| Numero di flussi | 256 | 16 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 360 watt | 78 watt |
EPYC 9754 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 144.6%, e 700% di core fisici in più e 1500% di thread in più.
Apple M3 Max 16-Core, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, un processo litografico 66.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 361.5%.
Il modello EPYC 9754 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M3 Max 16-Core nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 9754 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Apple M3 Max 16-Core è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 9754 e Apple M3 Max 16-Core, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
