EPYC 9174F対AMD EPYC 9374F

VS

累積業績評価

EPYC 9174F
2022,$3,850
16 コア / 32 スレッド,320 Watt
29.35
EPYC 9374F
2022,$4,850
32 コア / 64 スレッド,320 Watt
46.51
+58.5%

EPYC 9374Fは、EPYC 9174Fをベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位18562
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.138.15
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
電力効率3.906.17
開発者AMDAMD
メーカーTSMCTSMC
アーキテクチャのコードネームGenoa (2022−2023)Genoa (2022−2023)
発売日10 11月 2022(3年 前)10 11月 2022(3年 前)
発売価格(MSRP)$3,850$4,850

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 9374FはEPYC 9174Fより14%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9174FとEPYC 9374Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9174FとEPYC 9374Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1632
スレッド数3264
基本周波数4.1 GHz3.85 GHz
最大周波数4.1 GHz3.85 GHz
乗数4138.5
L1キャッシュ1 メガバイト2 メガバイト
L2キャッシュ16 メガバイト32 メガバイト
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス5 nm, 6 nm5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 72 ミリメートル28x 72 ミリメートル2
トランジスタの数52,560 million52,560 million
64ビットのサポート++

互換性

EPYC 9174FやEPYC 9374Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットSP5SP5
消費電力(TDP)320 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9174FとEPYC 9374Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9174FとEPYC 9374Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 9174FとEPYC 9374FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR5-4800
許容メモリー容量6 ティービー6 ティービー
メモリー帯域幅460.8 ギガバイト/s460.8 ギガバイト/s

周辺

EPYC 9174FとEPYC 9374Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数128128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9174FとEPYC 9374Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 9174F 29.35
EPYC 9374F 46.51
+58.5%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 9174F 51759
サンプル: 12
EPYC 9374F 82009
+58.4%
サンプル: 19

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

EPYC 9174F 2244
EPYC 9374F 2255
+0.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

EPYC 9174F 17363
EPYC 9374F 17839
+2.7%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 29.35 46.51
コア 16 32
スレッド数 32 64

EPYC 9374Fは 58.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

AMD EPYC 9374Fは、パフォーマンステストでAMD EPYC 9174Fを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F
AMD EPYC 9374F
EPYC 9374F

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.7 3 票

1から5のスケールでEPYC 9174Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 票

1から5のスケールでEPYC 9374Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 9174F および EPYC 9374F に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。