EPYC 9374F対AMD EPYC 9654

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 9374F
2022
32 コア / 64 スレッド,320 Watt
50.25
EPYC 9654
2022
96 コア / 192 スレッド,360 Watt
75.70
+50.6%

EPYC 9654は、EPYC 9374Fをベンチマーク集計結果に基づき、51%も上回っています。

主な内容

EPYC 9374FとEPYC 9654のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位356
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.361.36
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
電力効率14.8619.90
アーキテクチャのコードネームGenoa (2022−2023)Genoa (2022−2023)
発売日10 11月 2022(2年 前)10 11月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$4,850$11,805

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 9374FはEPYC 9654より441%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9374FとEPYC 9654の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9374FとEPYC 9654の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア3296
スレッド数64192
基本周波数3.85 GHz2.4 GHz
最大周波数4.3 GHz3.7 GHz
乗数38.524
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)384 メガバイト (合計)
プロセス5 nm, 6 nm5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 72 ミリメートル212x 72 ミリメートル2
トランジスタの数52,560 million78,840 million
64ビットのサポート++

互換性

EPYC 9374FやEPYC 9654と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットSP5SP5
消費電力(TDP)320 Watt360 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9374FとEPYC 9654にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9374FとEPYC 9654にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 9374FとEPYC 9654でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR5-4800
許容メモリー容量6 ティービー6 ティービー
メモリー帯域幅460.8 ギガバイト/s460.8 ギガバイト/s

周辺

EPYC 9374FとEPYC 9654にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数128128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9374FとEPYC 9654のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 9374F 50.25
EPYC 9654 75.70
+50.6%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 9374F 79826
EPYC 9654 120246
+50.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

EPYC 9374F 2321
+26.3%
EPYC 9654 1837

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

EPYC 9374F 21440
+13.8%
EPYC 9654 18836

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 50.25 75.70
コア 32 96
スレッド数 64 192
消費電力(TDP) 320 ワット 360 ワット

EPYC 9374Fは12.5%消費電力が低い。

一方、EPYC 9654は 50.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが200%多く、スレッドが200%多い。

EPYC 9654は、パフォーマンステストでEPYC 9374Fを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 9374FとEPYC 9654のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9374F
EPYC 9374F
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 4 票

1から5のスケールでEPYC 9374Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 995 票

1から5のスケールでEPYC 9654を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 9374F又はEPYC 9654のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。