EPYC 8434P対Apple M4 Pro (12 cores)

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 8434P
2023
48 コア / 96 スレッド,200 Watt
41.86
+49.6%
Apple M4 Pro (12 cores)
2024
12 コア / 12 スレッド,32 Watt
27.99

EPYC 8434Pは、Apple M4 Pro (12 cores)をベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

主な内容

EPYC 8434PとApple M4 Pro (12 cores)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位58167
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価13.40データなし
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズデータなしApple M4
電力効率19.8182.78
アーキテクチャのコードネームSiena (2023−2024)データなし
発売日18 9月 2023(1年 前)30 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$2,700データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 8434PとApple M4 Pro (12 cores)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 8434PとApple M4 Pro (12 cores)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア4812
スレッド数9612
基本周波数2.5 GHz2.592 GHz
最大周波数3.1 GHz4.51 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)4 メガバイト
L3キャッシュ128 メガバイト (合計)データなし
プロセス5 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ4x 73 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)75 °Cデータなし
トランジスタの数35,500 millionデータなし
64ビットのサポート++

互換性

EPYC 8434PやApple M4 Pro (12 cores)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットSP6データなし
消費電力(TDP)200 Watt32 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 8434PとApple M4 Pro (12 cores)にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 8434PとApple M4 Pro (12 cores)にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

EPYC 8434PとApple M4 Pro (12 cores)でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5

グラフィックス仕様

EPYC 8434PとApple M4 Pro (12 cores)に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AApple M4 16-core GPU

周辺

EPYC 8434PとApple M4 Pro (12 cores)にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0データなし
PCI-Expressレーンの数96データなし

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 41.86 27.99
ノベルティ 18 9月 2023 30 10月 2024
コア 48 12
スレッド数 96 12
プロセス 5 nm 3 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 32 ワット

EPYC 8434Pは 49.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い。

一方、Apple M4 Pro (12 cores)は1歳のアドバンテージがある、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、525%消費電力が低い。

EPYC 8434Pは、パフォーマンステストでApple M4 Pro (12 cores)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 8434Pはサーバーとワークステーション用で、Apple M4 Pro (12 cores)はパソコン用であることに注意してください。


EPYC 8434PとApple M4 Pro (12 cores)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 8434P
EPYC 8434P
Apple M4 Pro (12 cores)
M4 Pro (12 cores)

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 8434Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでApple M4 Pro (12 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 8434P又はApple M4 Pro (12 cores)のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。