EPYC 7H12対Intel Xeon E5-2676 V3

VS

累積業績評価

EPYC 7H12
2019
64 コア / 128 スレッド,280 Watt
43.31
+421%
Xeon E5-2676 V3
2015
12 コア / 24 スレッド,120 Watt
8.32

EPYC 7H12はXeon E5-2676 V3をベンチマーク集計結果に基づき421%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位611019
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率14.926.67
開発者AMDIntel
メーカーTSMCIntel
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Haswell-EP (2014−2015)
発売日18 9月 2019(5年 前)6月 2015(9年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7H12とXeon E5-2676 V3の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7H12とXeon E5-2676 V3の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6412
スレッド数12824
基本周波数2.6 GHz2.4 GHz
最大周波数3.3 GHz3 GHz
乗数26データなし
L1キャッシュ96K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)30 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2356 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million2,600 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7H12やXeon E5-2676 V3と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)2
ソケットTR42011-3
消費電力(TDP)280 Watt120 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7H12とXeon E5-2676 V3にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7H12とXeon E5-2676 V3に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7H12とXeon E5-2676 V3にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC 7H12とXeon E5-2676 V3でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channel
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

周辺

EPYC 7H12とXeon E5-2676 V3にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし40

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7H12とXeon E5-2676 V3のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 7H12 43.31
+421%
Xeon E5-2676 V3 8.32

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 7H12 69633
+421%
Xeon E5-2676 V3 13377

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 43.31 8.32
コア 64 12
スレッド数 128 24
プロセス 7 nm 22 nm
消費電力(TDP) 280 ワット 120 ワット

EPYC 7H12は 420.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが433.3%多く、スレッドが433.3%多い、214.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Xeon E5-2676 V3は133.3%消費電力が低い。

AMD EPYC 7H12は、パフォーマンステストでIntel Xeon E5-2676 V3を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Intel Xeon E5-2676 V3
Xeon E5-2676 V3

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 452 票

1から5のスケールでEPYC 7H12を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 161 票

1から5のスケールでXeon E5-2676 V3を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 7H12 および Xeon E5-2676 V3 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。