EPYC 7H12対Apple M3 Max 16-Core

パフォーマンス・スコア

EPYC 7H12
2019
64 コア / 128 スレッド,280 Watt
45.50
+69.9%
Apple M3 Max 16-Core
2023
16 コア / 16 スレッド,78 Watt
26.78

EPYC 7H12は、Apple M3 Max 16-Coreをベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。

主な内容

EPYC 7H12とApple M3 Max 16-Coreのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位46187
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCApple M3
電力効率14.8231.31
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)データなし
発売日18 9月 2019(5年 前)30 10月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7H12とApple M3 Max 16-Coreの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7H12とApple M3 Max 16-Coreの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6416
スレッド数12816
基本周波数2.6 GHz2.748 GHz
最大周波数3.3 GHz4.06 GHz
乗数26データなし
L1キャッシュ96K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)データなし
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)データなし
プロセス7 nm, 14 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2データなし
トランジスタの数4,800 million92000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7H12やApple M3 Max 16-Coreと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)データなし
ソケットTR4データなし
消費電力(TDP)280 Watt78 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7H12とApple M3 Max 16-Coreにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7H12とApple M3 Max 16-Coreにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

EPYC 7H12とApple M3 Max 16-CoreでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelデータなし
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7H12とApple M3 Max 16-Coreに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしApple M3 Max 40-Core GPU

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7H12とApple M3 Max 16-Coreのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7H12 45.50
+69.9%
Apple M3 Max 16-Core 26.78

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7H12 69633
+69.9%
Apple M3 Max 16-Core 40976

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 45.50 26.78
ノベルティ 18 9月 2019 30 10月 2023
コア 64 16
スレッド数 128 16
プロセス 7 nm 3 nm
消費電力(TDP) 280 ワット 78 ワット

EPYC 7H12は 69.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い。

一方、Apple M3 Max 16-Coreは4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、259%消費電力が低い。

EPYC 7H12は、パフォーマンステストでApple M3 Max 16-Coreを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 7H12はサーバーとワークステーション用で、Apple M3 Max 16-Coreはノートブック用であることに注意してください。


EPYC 7H12とApple M3 Max 16-Coreのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 450 票

1から5のスケールでEPYC 7H12を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 254 票

1から5のスケールでApple M3 Max 16-Coreを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7H12又はApple M3 Max 16-CoreのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。