EPYC 7H12 vs Apple M2 Pro

VS

累積業績評価

EPYC 7H12
2019
64 コア / 128 スレッド,280 Watt
39.79
+217%

EPYC 7H12はM2 Proをベンチマーク集計結果に基づき217%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位94713
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCApple Apple M-Series
電力効率6.00データなし
開発者AMDApple
メーカーTSMCデータなし
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2019−2020)データなし
発売日18 9月 2019(6年 前)17 1月 2023(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7H12とM2 Proの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7H12とM2 Proの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6412
スレッド数12812
基本周波数2.6 GHz2.424 GHz
最大周波数3.3 GHz3.5 GHz
乗数26データなし
L1キャッシュ96K (コアに)3.3 メガバイト
L2キャッシュ512K (コアに)36 メガバイト
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)24 メガバイト
プロセス7 nm, 14 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2データなし
トランジスタの数4,800 million40000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7H12やM2 Proと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)データなし
ソケットTR4データなし
消費電力(TDP)280 WattW

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7H12とM2 Proにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7H12とM2 Proにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

EPYC 7H12とM2 ProでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelデータなし
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7H12とM2 Proに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしApple M2 Pro 19-Core GPU

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7H12とM2 Proのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 7H12 39.79
+217%
Apple M2 Pro 12.54

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 7H12 69633
+217%
サンプル: 1
Apple M2 Pro 21969
サンプル: 840

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 39.79 12.54
ノベルティ 18 9月 2019 17 1月 2023
コア 64 12
スレッド数 128 12
プロセス 7 nm 5 nm

EPYC 7H12は 217% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが433%多く、スレッドが967%多い。

一方、Apple M2 Proは3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD EPYC 7H12は、パフォーマンステストでApple M2 Proを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 7H12はサーバーとワークステーション用で、Apple M2 Proはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 455 票

1から5のスケールでEPYC 7H12を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 232 票

1から5のスケールでM2 Proを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 7H12 および M2 Pro に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。