EPYC 7H12対AMD A4 PRO-3340B

VS

累積業績評価

EPYC 7H12
2019
64 コア / 128 スレッド,280 Watt
39.75
+3956%

EPYC 7H12はA4 PRO-3340Bをベンチマーク集計結果に基づき3956%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位902730
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率6.001.66
開発者AMDAMD
メーカーTSMCGlobalFoundries
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Kabini (2013−2014)
発売日18 9月 2019(6年 前)20 12月 2014(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7H12とA4 PRO-3340Bの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7H12とA4 PRO-3340Bの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア644
スレッド数1284
基本周波数2.6 GHz2.2 GHz
最大周波数3.3 GHz2.2 GHz
乗数26データなし
L1キャッシュ96K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)2048 キロバイト
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)データなし
プロセス7 nm, 14 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2107 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし90 °C
トランジスタの数4,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7H12やA4 PRO-3340Bと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)1
ソケットTR4FT3
消費電力(TDP)280 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7H12とA4 PRO-3340Bにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA-FMA4
AVX++
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
RAID-+
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7H12とA4 PRO-3340Bにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

メモリースペック

EPYC 7H12とA4 PRO-3340BでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR3/DDR3L-1600
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル81
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7H12とA4 PRO-3340Bに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon™ HD 8240 Graphics
iGPUコアの数データなし2
シェーダープロセッサの数データなし128
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

EPYC 7H12とA4 PRO-3340Bに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのEPYC 7H12とA4 PRO-3340Bに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

EPYC 7H12とA4 PRO-3340Bにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7H12とA4 PRO-3340Bのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 7H12 39.75
+3956%
A4 PRO-3340B 0.98

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 7H12 69633
+3951%
サンプル: 1
A4 PRO-3340B 1719
サンプル: 9

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 39.75 0.98
ノベルティ 18 9月 2019 20 12月 2014
コア 64 4
スレッド数 128 4
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力(TDP) 280 ワット 25 ワット

EPYC 7H12は 3956.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、A4 PRO-3340Bは1020%消費電力が低い。

AMD EPYC 7H12は、パフォーマンステストでAMD A4 PRO-3340Bを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 7H12はサーバーとワークステーション用で、A4 PRO-3340Bはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
AMD A4 PRO-3340B
A4 PRO-3340B

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 455 票

1から5のスケールでEPYC 7H12を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでA4 PRO-3340Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 7H12 および A4 PRO-3340B に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。