EPYC 7F32 ضد Ultra 9 285K
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Core Ultra 9 285K على EPYC 7F32 بنسبة هائلة 193 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين EPYC 7F32 و Core Ultra 9 285K نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 476 | 50 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 3.59 | 70.90 |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | AMD EPYC | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 7.77 | 32.79 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Zen 2 (2017−2020) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| تاريخ الافراج عنه | 14 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات) | 24 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $2,100 | $589 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ultra 9 285K له قيمة 1875٪ أفضل للمال من EPYC 7F32.
المواصفات التفصيلية
EPYC 7F32 و Core Ultra 9 285K المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 8 | 24 |
| الخيوط | 16 | 24 |
| التردد الأساسي | 3.7 GHz | 3.7 GHz |
| التردد الأقصى | 3.9 GHz | 5.7 GHz |
| سرعة الإطارات | لايوجد بيانات | 250 MHz |
| المضاعف | 37 | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 112 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 3 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 128 ميغابايت (مجموع) | 36 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| حجم الكريستال | 74 مم2 | 243 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 3,800 million | 17,800 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
| المضاعف المجاني | + | + |
التوافق
معلومات عن EPYC 7F32 و Core Ultra 9 285K التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | SP3 | 1851 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 125 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7F32 و Core Ultra 9 285K. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | لايوجد بيانات | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
EPYC 7F32 و Core Ultra 9 285K التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7F32 و Core Ultra 9 285K.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7F32 و Core Ultra 9 285K. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-3200 | DDR5 Depends on motherboard |
| حجم الذاكرة الأقصى | 4 تي آي بي | لايوجد بيانات |
| قنوات الذاكرة القصوى | 8 | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.763 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| دعم ذاكرة ECC | + | - |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7F32 و Core Ultra 9 285K.
| إصدار PCIe | 4.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 20 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 14.77 | 43.31 |
| الجِدة | 14 أبريل 2020 | 24 أكتوبر 2024 |
| النوى المادية | 8 | 24 |
| الخيوط | 16 | 24 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 3 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 واط | 125 واط |
يحتوي Ultra 9 285K على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 193.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 44% من استهلاك الطاقة،
Core Ultra 9 285K هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 7F32 في اختبارات الأداء.
اعلم أن EPYC 7F32 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core Ultra 9 285K هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7F32 و Core Ultra 9 285K - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
