EPYC 7532対Intel Xeon Platinum 8352M

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7532
2020
32 コア / 64 スレッド,200 Watt
34.12
+18.5%
Xeon Platinum 8352M
2021
32 コア / 64 スレッド,185 Watt
28.80

EPYC 7532はXeon Platinum 8352Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

EPYC 7532とXeon Platinum 8352Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位112162
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Ice Lake-SP (2021)
発売日19 2月 2020(4年 前)6 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7532とXeon Platinum 8352Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7532とXeon Platinum 8352Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア3232
スレッド数6464
基本周波数2.4 GHz2.3 GHz
最大周波数3.3 GHz3.5 GHz
乗数24データなし
L1キャッシュ2 メガバイト64K (コアに)
L2キャッシュ16 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト48 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm10 nm
ケースの最大温度(TCase)データなし81 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++

互換性

EPYC 7532やXeon Platinum 8352Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットSocket SP3FCLGA4189
消費電力(TDP)200 Watt185 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7532とXeon Platinum 8352Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Precision Boost 2+データなし
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7532とXeon Platinum 8352Mに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7532とXeon Platinum 8352Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

EPYC 7532とXeon Platinum 8352MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4-3200
許容メモリー容量4 ティービー6 テラバイト
最大メモリチャネル88
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート++

周辺

EPYC 7532とXeon Platinum 8352Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし64

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7532とXeon Platinum 8352Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7532 34.12
+18.5%
Xeon Platinum 8352M 28.80

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7532 52612
+18.5%
Xeon Platinum 8352M 44406

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 34.12 28.80
ノベルティ 19 2月 2020 6 4月 2021
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 185 ワット

EPYC 7532は 18.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Xeon Platinum 8352Mは1歳のアドバンテージがある、8.1%消費電力が低い。

EPYC 7532は、パフォーマンステストでXeon Platinum 8352Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7532とXeon Platinum 8352Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7532
EPYC 7532
Intel Xeon Platinum 8352M
Xeon Platinum 8352M

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 19 票

1から5のスケールでEPYC 7532を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon Platinum 8352Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7532又はXeon Platinum 8352MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。