EPYC 7532対Intel Xeon Gold 6348

VS

累積業績評価

EPYC 7532
2020
32 コア / 64 スレッド,200 Watt
32.48
+0.7%
Xeon Gold 6348
2021
28 コア / 56 スレッド,235 Watt
32.25

EPYC 7532は、Xeon Gold 6348をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位152155
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率15.6713.24
開発者AMDIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Ice Lake-SP (2021)
発売日19 2月 2020(5年 前)6 4月 2021(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7532とXeon Gold 6348の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7532とXeon Gold 6348の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア3228
スレッド数6456
基本周波数2.4 GHz2.6 GHz
最大周波数3.3 GHz3.5 GHz
乗数24データなし
L1キャッシュ2 メガバイト64K (コアに)
L2キャッシュ16 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト42 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm10 nm
ケースの最大温度(TCase)データなし80 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++

互換性

EPYC 7532やXeon Gold 6348と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットSocket SP3FCLGA4189
消費電力(TDP)200 Watt235 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7532とXeon Gold 6348にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Precision Boost 2+データなし
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7532とXeon Gold 6348に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7532とXeon Gold 6348にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

EPYC 7532とXeon Gold 6348でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4-3200
許容メモリー容量4 ティービー6 テラバイト
最大メモリチャネル88
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート++

周辺

EPYC 7532とXeon Gold 6348にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし64

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7532とXeon Gold 6348のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 7532 32.48
+0.7%
Xeon Gold 6348 32.25

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 7532 52220
+0.7%
Xeon Gold 6348 51843

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

EPYC 7532 1116
Xeon Gold 6348 1490
+33.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

EPYC 7532 9574
Xeon Gold 6348 14816
+54.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 32.48 32.25
ノベルティ 19 2月 2020 6 4月 2021
コア 32 28
スレッド数 64 56
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 235 ワット

EPYC 7532は 0.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが14.3%多く、スレッドが14.3%多い、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、17.5%消費電力が低い。

一方、Xeon Gold 6348は1歳のアドバンテージがある。

AMD EPYC 7532とIntel Xeon Gold 6348のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7532
EPYC 7532
Intel Xeon Gold 6348
Xeon Gold 6348

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 29 票

1から5のスケールでEPYC 7532を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 19 票

1から5のスケールでXeon Gold 6348を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 7532 および Xeon Gold 6348 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。