EPYC 7532対AMD Ryzen AI 9 HX 375

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7532
2020
32 コア / 64 スレッド,200 Watt
34.55
+52.2%
Ryzen AI 9 HX 375
2024
12 コア / 24 スレッド,54 Watt
22.70

EPYC 7532は、Ryzen AI 9 HX 375をベンチマーク集計結果に基づき、52%も上回っています。

主な内容

EPYC 7532とRyzen AI 9 HX 375のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位115232
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCAMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)
電力効率15.7238.25
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Strix Point-HX (Zen 5) (2024)
発売日19 2月 2020(4年 前)25 7月 2024(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7532とRyzen AI 9 HX 375の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7532とRyzen AI 9 HX 375の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア3212
スレッド数6424
基本周波数2.4 GHz2 GHz
最大周波数3.3 GHz5.1 GHz
乗数24データなし
L1キャッシュ2 メガバイトデータなし
L2キャッシュ16 メガバイト12 メガバイト
L3キャッシュ256 メガバイト24 メガバイト
プロセス7 nm, 14 nm4 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

EPYC 7532やRyzen AI 9 HX 375と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットSocket SP3FP8
消費電力(TDP)200 Watt54 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7532とRyzen AI 9 HX 375にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしUSB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7532とRyzen AI 9 HX 375にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

EPYC 7532とRyzen AI 9 HX 375でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7532とRyzen AI 9 HX 375に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon 890M

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 34.55 22.70
ノベルティ 19 2月 2020 25 7月 2024
コア 32 12
スレッド数 64 24
プロセス 7 nm 4 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 54 ワット

EPYC 7532は 52.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが166.7%多く、スレッドが166.7%多い。

一方、Ryzen AI 9 HX 375は4歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、270.4%消費電力が低い。

EPYC 7532は、パフォーマンステストでRyzen AI 9 HX 375を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 7532はサーバーとワークステーション用で、Ryzen AI 9 HX 375はノートブック用であることに注意してください。


EPYC 7532とRyzen AI 9 HX 375のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7532
EPYC 7532
AMD Ryzen AI 9 HX 375
Ryzen AI 9 HX 375

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 19 票

1から5のスケールでEPYC 7532を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでRyzen AI 9 HX 375を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7532又はRyzen AI 9 HX 375のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。