EPYC 7532 ضد Ryzen AI 9 HX 375
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق EPYC 7532 على Ryzen AI 9 HX 375 بنسبة 52 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين EPYC 7532 و Ryzen AI 9 HX 375 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 115 | 232 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
شريحة من السوق | الخادم | حاسوب محمول |
سلسلة | AMD EPYC | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
كفاءة الطاقة | 15.72 | 38.26 |
الاسم الرمزي للعمارة | Zen 2 (2017−2020) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
تاريخ الافراج عنه | 19 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات) | 25 يوليو 2024 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
EPYC 7532 و Ryzen AI 9 HX 375 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 32 | 12 |
الخيوط | 64 | 24 |
التردد الأساسي | 2.4 GHz | 2 GHz |
التردد الأقصى | 3.3 GHz | 5.1 GHz |
المضاعف | 24 | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 2 ميغابايت | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 16 ميغابايت | 12 ميغابايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت | 24 ميغابايت |
العملية التكنولوجية | 7 nm, 14 nm | 4 nm |
أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 100 °C |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن EPYC 7532 و Ryzen AI 9 HX 375 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
قابس كهرباء | Socket SP3 | FP8 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 200 Watt | 54 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7532 و Ryzen AI 9 HX 375. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7532 و Ryzen AI 9 HX 375.
AMD-V | + | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7532 و Ryzen AI 9 HX 375. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-3200 | DDR5 |
حجم الذاكرة الأقصى | 4 تي آي بي | لايوجد بيانات |
قنوات الذاكرة القصوى | 8 | لايوجد بيانات |
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.763 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
دعم ذاكرة ECC | + | - |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | AMD Radeon 890M |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 34.47 | 22.66 |
الجِدة | 19 فبراير 2020 | 25 يوليو 2024 |
النوى المادية | 32 | 12 |
الخيوط | 64 | 24 |
العملية التكنولوجية | 7 nm | 4 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 200 واط | 54 واط |
يحتوي EPYC 7532 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 52.1% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 166.7% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 166.7%،
أما Ryzen AI 9 HX 375، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 270.4% من استهلاك الطاقة،.
EPYC 7532 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen AI 9 HX 375 في اختبارات الأداء.
انتبه إلى أن EPYC 7532 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen AI 9 HX 375 هو جهاز كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7532 و Ryzen AI 9 HX 375 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.