EPYC 7532対AMD Ryzen AI 7 PRO 360
パフォーマンス・スコア
EPYC 7532はRyzen AI 7 PRO 360をベンチマーク集計結果に基づき136%も上回る。
主な内容
EPYC 7532とRyzen AI 7 PRO 360のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 118 | 523 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD EPYC | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| 電力効率 | 15.63 | 47.34 |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen 2 (2017−2020) | Strix Point (Zen 5) (2024) |
| 発売日 | 19 ２月 2020(4年 前) | 1 １０月 2024(1年未満前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7532とRyzen AI 7 PRO 360の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7532とRyzen AI 7 PRO 360の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 32 | 8 |
| スレッド数 | 64 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| 基本周波数 | 2.4 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 3.3 GHz | 5.1 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 54 MHz |
| 乗数 | 24 | データなし |
| L1キャッシュ | 2 メガバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 16 メガバイト | データなし |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト | データなし |
| プロセス | 7 nm, 14 nm | 4 nm |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
互換性
EPYC 7532やRyzen AI 7 PRO 360と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | Socket SP3 | FP8 |
| 消費電力（TDP） | 200 Watt | 28 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 7532とRyzen AI 7 PRO 360にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 7532とRyzen AI 7 PRO 360にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
メモリースペック
EPYC 7532とRyzen AI 7 PRO 360でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-3200 | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 4 ティービー | データなし |
| 最大メモリチャネル | 8 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 204.763 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
EPYC 7532とRyzen AI 7 PRO 360に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | AMD Radeon 880M |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7532とRyzen AI 7 PRO 360のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 33.21 | 14.08 |
| ノベルティ | 19 ２月 2020 | 1 １０月 2024 |
| コア | 32 | 8 |
| スレッド数 | 64 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| プロセス | 7 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 200 ワット | 28 ワット |
EPYC 7532は 135.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い。
一方、Ryzen AI 7 PRO 360は4歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、614.3%消費電力が低い。
EPYC 7532は、パフォーマンステストでRyzen AI 7 PRO 360を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
EPYC 7532はサーバーとワークステーション用で、Ryzen AI 7 PRO 360はノートブック用であることに注意してください。
EPYC 7532とRyzen AI 7 PRO 360のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
